男孩学校玩游戏骨折　同玩10个同学被判共赔1万元

▲学校庭审现场

在做完课间操后，8岁的学生小成与其他10名同学玩“逮猫猫”（又称“巴电”，即一位同学将另一位同学逮住，被逮住的同学就算输）游戏，结果小成的右手碰撞在学校砖墙上，导致右尺桡骨骨折。因多次调解无果，小成的父母将10名参与游戏的同学及所属的学校告上法庭，要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等4万多元。6月16日上午，攀枝花盐边县法院的巡回审判在小成学校举行，当地学生、5所学校负责人等600人旁听了庭审。

近日，成都商报客户端记者从盐边县法院获悉，学校在教学活动中已尽到对学生的教育管理职责，不承担责任；另外10名参与游戏的学生也无责任，但是鉴于与原告共同玩游戏的过程中，原告受到损害，酌情由10名学生对原告的损失各给予1000元的补偿，补偿款由10名学生的监护人承担。

学生玩游戏骨折

学校和10名参与同学成被告

6月16日上午，一场巡回审判在盐边县共和乡中心校的操场举行。该案是一起学生玩游戏过程中致伤而引起的健康权纠纷。考虑到当事人众多，而且居住偏远，盐边县人民法院决定采用巡回审判的方式审理该案。

案件发生于2016年4月8日，当时还没满8岁的小成在共和乡中心校就读，当日上午10时许，学校组织学生做完课间操后，小成与其他10位同校同学玩“逮猫猫”游戏，在追逐的过程中，由于他跑得快，在接近宿舍处的外墙时，伸出右手触在墙上，致其右手前臂受伤。

▲学校庭审现场

在做完课间操后，8岁的学生小成与其他10名同学玩“逮猫猫”（又称“巴电”，即一位同学将另一位同学逮住，被逮住的同学就算输）游戏，结果小成的右手碰撞在学校砖墙上，导致右尺桡骨骨折。因多次调解无果，小成的父母将10名参与游戏的同学及所属的学校告上法庭，要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等4万多元。6月16日上午，攀枝花盐边县法院的巡回审判在小成学校举行，当地学生、5所学校负责人等600人旁听了庭审。

近日，成都商报客户端记者从盐边县法院获悉，学校在教学活动中已尽到对学生的教育管理职责，不承担责任；另外10名参与游戏的学生也无责任，但是鉴于与原告共同玩游戏的过程中，原告受到损害，酌情由10名学生对原告的损失各给予1000元的补偿，补偿款由10名学生的监护人承担。

学生玩游戏骨折

学校和10名参与同学成被告

6月16日上午，一场巡回审判在盐边县共和乡中心校的操场举行。该案是一起学生玩游戏过程中致伤而引起的健康权纠纷。考虑到当事人众多，而且居住偏远，盐边县人民法院决定采用巡回审判的方式审理该案。

案件发生于2016年4月8日，当时还没满8岁的小成在共和乡中心校就读，当日上午10时许，学校组织学生做完课间操后，小成与其他10位同校同学玩“逮猫猫”游戏，在追逐的过程中，由于他跑得快，在接近宿舍处的外墙时，伸出右手触在墙上，致其右手前臂受伤。

小成受伤后，学校当即送医治疗，并及时通知了家属。之后，小成被送往盐边县医院住院治疗，诊断为：右尺、桡骨中下段骨折。经20天的治疗出院，花费住院费等1万余元。后经司法鉴定中心鉴定，小成的损伤程度不够伤残等级标准。事发后，当地有关部门多次主持调解，但未能达成协议，案件便起诉至法院。

“学校虽然建立有管理制度，但落实、宣传不到位，儿子小成与其他10名同学做游戏，该游戏存在一定的危险，共和学校有义务制止而没有及时制止，造成损害的发生，共和学校存在过错，应承担与其过错相应的责任。同时，10名学生对原告的损害也有过错，也应承担相应的责任。”小成的父亲龙先生认为，10名参与游戏的同学及学校都应该承担赔偿责任，故索赔医疗费、护理费等共4万多元。

判决学校不担责

10名学生向原告补偿1万元

与小成一起玩游戏的学生家长廖先生等认为，根据共和学校监控录像及在场学生证明，参与游戏的学生并未与小成发生碰撞以及肢体接触，相互有一定距离，属其本人意外受伤；而小成还是一个学生，在校期间学校负有安全管理责任。因此家长认为，参与游戏的学生不应承担任何责任。

“学校对学生尽到了教育、管理职责。”该学校辩称，学校根据相关法律、法规、规章及上级各主管部门的要求进行教育、管理，在各班教室悬挂《中小学生守则》，向每个学生发放《学生手册》等，其中载明：“不做有危险的游戏”等。而学校作出的《共和学校学生日常安全管理制度》中也载明：“上体育课、活动课、实验等课，应严格遵守纪律和操作规程，要听从老师指挥，按有关安全规则和要求进行，以防止安全事故的发生”等。

经过近3小时的法庭审理后，法院当庭作出一审判决：学校在教学活动中已尽到对学生的教育管理职责，不承担责任；另外10名参与游戏的学生也无责任，但鉴于与原告共同玩游戏的过程中，原告受到损害，酌情由该10名学生对原告小成的损失各给予1000元的补偿，该款由该10名学生的监护人承担。

成都商报客户端记者