情感服务开启商业化　男／女朋友也能“共享”？

□　中国妇女报·中国女网记者　周韵曦

近日，在微信朋友圈中，“共享女友”和“共享男友”两款APP的推广文章被广泛传播。文章声称这两款APP上线三天注册用户已破百万，估值百亿美元。用户下载APP后，即可按照自己的喜好选择不同类型的伴侣，双方按约定的时间、地点交付“服务”，“服务”结束后可进行双向评价，公开透明。

而就在前不久，一个名为《喏，这就是你们想要的共享男友》的视频广告更是就“共享男友”的定义给出直白解释。广告宣称很多人找男女朋友只是“希望在你需要的时候有人陪伴罢了”，而“想喝牛奶，不一定要养一头牛。想有人陪伴，不一定要找一个男朋友”。所以“共享男友，应运而生”。

推广文章传播几天来，有人称这纯属虚构，也有人表示这款软件已在内测，不日便将面世，有人对此拭目以待，也有人表示对这种有偿社交模式不能接受。然而，一些打着“共享交友”噱头的APP早已上线，只需注册，便能在不同性别、长相、价格等条件的人员中付费租赁男／女朋友，选择接受聊天、约会、吃饭、旅游、充当临时男／女朋友等相关服务。

花钱可“租”男／女友聊天

好友或伴侣之间聊天时常常会以“聊个10块钱的”这句玩笑话当作开场白，而如今，聊天真的有了价格。

□　中国妇女报·中国女网记者　周韵曦

近日，在微信朋友圈中，“共享女友”和“共享男友”两款APP的推广文章被广泛传播。文章声称这两款APP上线三天注册用户已破百万，估值百亿美元。用户下载APP后，即可按照自己的喜好选择不同类型的伴侣，双方按约定的时间、地点交付“服务”，“服务”结束后可进行双向评价，公开透明。

而就在前不久，一个名为《喏，这就是你们想要的共享男友》的视频广告更是就“共享男友”的定义给出直白解释。广告宣称很多人找男女朋友只是“希望在你需要的时候有人陪伴罢了”，而“想喝牛奶，不一定要养一头牛。想有人陪伴，不一定要找一个男朋友”。所以“共享男友，应运而生”。

推广文章传播几天来，有人称这纯属虚构，也有人表示这款软件已在内测，不日便将面世，有人对此拭目以待，也有人表示对这种有偿社交模式不能接受。然而，一些打着“共享交友”噱头的APP早已上线，只需注册，便能在不同性别、长相、价格等条件的人员中付费租赁男／女朋友，选择接受聊天、约会、吃饭、旅游、充当临时男／女朋友等相关服务。

花钱可“租”男／女友聊天

好友或伴侣之间聊天时常常会以“聊个10块钱的”这句玩笑话当作开场白，而如今，聊天真的有了价格。

近日，中国妇女报·中国女网记者下载了“租我么”“天天租我”“天天租友”等几款标榜有偿共享、有偿社交的APP。通过注册验证后记者发现，APP上面的用户信息包含个人照片、年龄、职业、特长爱好、所在城市、婚恋情况等。注册后，个人可以随意提供约饭、陪聊、陪看电影、健身陪同、临时男／女朋友等多样而细化的服务，并由用户个人对自己提供的服务定价，10元／小时的聊天服务在APP上比比皆是，也有陪游、商业陪同等服务价格高达每小时几百或上千元。

一名22岁的女性用户在自己的主页描述上写道：“每天早安、午安、晚安，陪你聊天，可以叫你起床，可以陪你秀恩爱，可以陪你游戏、看电视、讲故事，会撒娇会卖萌。我只是一个临时女友，选择我，就这么简单。”这样的服务一天需要50元。而另一名定价为20元／半小时的男性用户这样描述自己的服务：“你怕怕，我陪你。你无聊，我陪你，你失恋，我陪你。我一直都在你身边陪你。蓝颜知己是一种在精神上高于老公的爱情形式，让我成为你的蓝颜吧。”

在这些APP上，有的设有身份认证，个人可通过输入身份证号认证真实信息，但这均属自愿，并无强制认证。记者尝试在“天天租友”上下单购买一项聊天服务。

付费后，通过APP提供的手机号和微信号，记者联系上一名今年25岁的注册用户，他告诉记者，自己前不久因好奇注册了该APP后偶然登录过，但并没有上传自己的资料信息，至于能在APP上购买到他的服务，很有可能是系统有意泄露。他告诉记者，如果共享男／女友只是在双方自愿的前提下相约吃饭、约会等还可以接受，但不能接受自己的女朋友私下通过APP购买“共享男友”的服务。

共享男／女朋友源于部分情感需求

随着经济社会的发展和人们生活、婚恋观念的逐步开放，共享男／女朋友APP的诞生，正是迎合了一部分人的情感需求。

“共享男／女朋友就像过年时流行租男女友回家一样，已经形成了产业链，把个人富余的功能分享出去换得酬劳，这种APP本身不违法，但有些流于噱头。”北京京师律师事务所律师李晓春认为，提供这种情感服务符合年轻一代的情感需求。

“我觉得共享男／女朋友这个想法挺好，千金难买我开心，如果APP上线，我会选择安装。”今年20岁的大一女生小微告诉记者，现在在大学生中比较受欢迎的一些校园交友APP并没有这么多选择性，“上传个人信息后，只能靠命运和后台把两个人凑在一起，虽然三观不合但还要完成一周的约定。还有个别交友APP就是风气不良。”小微认为，共享男／女朋友这样的APP能“帮我办很多事，满足我很多需求，挺好”。

就如小微所说，当下年轻人对交友的需求很多，然而网络时代所带来的交友圈的逐渐狭窄，使得年轻人往往无处寻友。也正是人们习惯于通过网络结识新朋友，人与人之间的亲密接触被网络联系所代替，使得“城市孤独症”在人们之间蔓延。有学者表示，城市孤独、极端个人主义和单身人群膨胀将是未来的突出问题。

从这一点来说，北京京师律师事务所律师李江华认为，共享交友APP的诞生是时代的需求。“现在单身男女恋爱、择偶问题是个大难题，想找个心里的依托、知己也很难。”在李江华看来，“在当下的网络时代，随着人与人之间的亲密接触逐渐减少，就衍生出这样的共享交友APP，给更多青年男女创造了更便利的条件，预约定制自己喜欢的男／女友类型和相处内容。”同时，在理想情况下，“如果注册用户都能具有一定素质和文化水平，租选的男／女友也许会成为普通朋友，也许会成为固定的终身伴侣。在这种情况下既不会有违法律和道德的规范，也能满足人们情感的需求。”

情感服务能否商业化仍需考量

虽然面对共享社交APP很多人跃跃欲试，但还有一些人不禁发出疑问：出租自己的服务或购买他人的服务真的安全吗？这真的合乎伦理吗？

中国人民大学马克思主义学院中共党史系一位副教授认为，作为一种满足人们情感需求的APP，共享社交APP是一种把个人技能商业化的行为。“如果仅仅是提供聊天、吃饭等服务那么无可厚非，但技能的商业化行为和私密关系的商业化行为存在差异。”

她指出，满足某个人的恋爱需求这是一种情感劳动，共享男／女朋友的做法不仅将情感需求商品化，其服务内容是否隐晦地暗含“性交易”有待商榷。同时，该类APP用“共享”这样的语言回避掉了可能存在“卖淫”的实质，“如果两个人以朋友关系进行亲密交往，这种性关系最多属于‘一夜情’，并不触犯法律。而这种有偿社交模式如果涉及‘性交易’还是违法的。”该教授表示，这意味着人们要正视一点——非强迫性的自愿的“性交易”是否可以被法律和道德允许。

“‘共享’这个词从字面上看似乎存在一种体贴、关心别人的意味，但在‘共享’概念下，有偿社交很有可能是温情脉脉的面纱下的一种赤裸的、简单化的、供应给原子化社会个体的交易。”她举例解释道：“比如APP‘租我么’，名称看起来似乎强调了消费主义下主体性的概念，听起来好像挺自由，不像‘卖淫’是被动的购买，这个意义的伦理问题好像被回避掉了。”在她看来，有偿社交APP似乎不停地触碰这种底线——亲密关系、情感劳动是否可以交易，用各种漂亮的、符合当下社会人们认同的某些道德语言如“共享”进行装饰，但“实际上就是赤裸裸的经济形式，也是一种新的交易形式”。

由此推衍，共享男／女朋友APP无非是“在原子化社会里，用最快捷的方式满足快餐式情感服务的需求。”这种所谓安全的平台APP存在虚幻性，“一旦缺失管制一定存在风险。”该教授表示。

“这种有偿社交APP在未来并不会成为主流。”中山大学中文系副教授柯倩婷认为，“基于感情交流的亲密关系是非常重要且难以用金钱衡量的。而共享男／女朋友APP上的这些交易契约不明确，质量难以衡量，容易导致纠纷，难以商品化，且日后交易合法化的可能性很小。”

在她看来，这类APP运营的底线在于，要“基于双方同意，双方的意愿得到充分表达，在交易过程中彼此得到尊重，并设有撤回机制，有安全保障。”

其实，不管是国家互联网信息办公室近期公布的新版《互联网新闻信息服务管理规定》，还是此前早已施行的《中华人民共和国网络安全法》和《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》（微信十条）中都清楚地规定，社交APP注册用户应遵守“前台自愿后台实名”的原则。“不实名就是违规”，中国政法大学传播法研究中心副主任、中国互联网协会分享经济工作委员会专家委员朱巍指出，“特别是社交类软件很容易滋生电信诈骗、人身伤害、介绍卖淫等问题。”

网络宣传和网络内容，除了法律底线，还应该有向上向善、符合社会公序良俗的底线。针对人能不能出租、自己能否就出租自己做决定的探讨，“如果只是聊天、吃饭等当然没问题，这属于人格自由的范围，但如果涉嫌衍生范围的犯罪、违反公序良俗的行为，这种情况性质就发生变化。”朱巍认为，“这不是说法律必须禁止，而是平台应该具有更高的注意义务和法律义务。”他建议，要监管该类APP，必须实名注册，通过身份证号注册而不是仅通过手机号注册。要主动对实名认证中人的头像、个人介绍等相关信息进行核查，看是否涉及违法违规内容的存在，审核之后才能上线。除此之外，还要畅通举报渠道，随时随地举报。一旦出现问题，要按照网络安全法规定，向公安机关上传所有相关资料，保存期限不少于60日。