“有限核战争”或打开“潘多拉魔盒”

近日，俄罗斯外交部新闻发言人对美国近来频繁提及的“有限核战争”概念作出回应，称其是“危险和不负责任的”。“有限核战争”，即在局部地区对核武器加以战术上的使用和控制，使其普遍适用于各种战争形态，这种理论降低了“核门槛”，模糊了核战争同常规战争的界限。美国愈发激进的“核主张”、不计后果的“核武牌”，势必引发一连串难以预估的连锁反应，将严重阻碍国际核裁军进程，加剧大国之间核军备竞赛和地缘政治博弈，动摇并破坏全球安全结构稳定的基础。

危险逻辑回潮

作为一种“终极撒手锏”，长久以来，核武器的主要功能是实施威慑而非用于实战，这也是冷战期间美苏具备“相互毁灭”能力而维持“恐怖平衡”的关键所在。“有限核战争”理论虽在冷战期间提出，但影响有限，并未成为政策主流。

尼克松政府曾把对苏联开展有限核打击的计划斥为“疯子理论”。1983年，里根政府曾进行一次针对“有限核战争”理论的推演，模拟北约军队向苏联目标发动有限核打击，以回应其常规武力挑衅，扮演苏联的一方选择以大规模“核报复”作为回击。根据推演结果，近5亿人丧生，欧洲主要城市沦为废墟，北约也不复存在。

1991年12月25日，苏联解体，冷战结束，美国的外部威胁由超级大国变成实力不对等的对手，核武器在美国国家安全中的地位一度下降。但“9·11”事件后，小布什政府为威慑恐怖分子，开始重新审视“有限核战争”概念。奥巴马提出“无核武器世界”主张虽一度引发重大反响，但他在第二任期内，迫于美国国内保守势力的巨大压力，在国防预算受限情况下，仍大幅增加对核武器现代化改造投入。

特朗普执政后，在新的地缘战略格局下，大国竞争成为美国战略核心，“有限核战争”则被特朗普政府和国会鹰派视为重要战略选项。特朗普政府认为，一方面，“有限核战争”需要北约国家的军事基地作为支撑，可通过渲染核战争来拉拢日渐“离心离德”的欧洲盟友。另一方面，对俄罗斯施加实质性的核战争压力，可要挟俄在国家战略和安全领域作出让步。但诸多评论指出，既要发动核战争，又妄图管控核战争的烈度，这本身就是一种悖论。