凤凰148元进入景区改为进入景点　有什么区别

【聚】

据报道，备受外界关注的凤凰古城门票是否取消终于落子敲定，自今年4月10日起，凤凰古城捆绑式门票将取消，恢复至2013年4月10日前的运营模式，游客进入凤凰古城旅游不用再购买148元捆绑式大门票，只需在逛小景点时购买相应的门票。

转了一大圈，凤凰的门票又回到了原点。三年前，凤凰古城风景名胜区调整门票价格。门票每张售价为148元，并且将原来的“凭票进入景点”改为了“凭票进入景区”。此举遭到了舆论的质疑和当地居民及商户的反对。曾有网友说“把一座城圈起来收钱，小伙子带女朋友回家见爹妈都要掏钱买门票！”

而在一些凤凰古城景区内的商户看来，收取景区门票的这一天是一个“分水岭”。“2013年收门票之前，我的客栈都能够住满，现在生意少了很多，有时候甚至没人订房。”在古城区南边街经营一家客栈的王女士说。得知景区在今年4月10日后暂停景区验票后，王女士称自己和很多客栈老板都很高兴，“感觉像是黎明就要来了。”

【议】

出境游出手大方却计较国内景区门票

游客们想要啥

凤凰148元捆绑式门票的取消，被视为对游客的重大利好，然而这并没有让人们看出游客的旅游体验此后会有什么变化。按照凤凰古城文化旅游投资股份有限公司相关负责人的说法，当初是为了规范市场，减少拉客、宰客等旅游乱象，才收取门票，那么现在门票取消，是否乱象会死灰复燃？凤凰的商户、全国的游客，经过这三年的“阵痛”，最终只是绕了一大圈之后又回到了原点吗？在门票的杠杆作用到底怎样、门票的增加与游客体验之间的关系如何等问题上，凤凰方面始终没有给出足够清楚的信息，除了针锋相对地强调年度游客总量之外，很缺乏关于游客体验上升的说明，而这点恰恰正是人们忍受开放景点收费要换取的。

【聚】

据报道，备受外界关注的凤凰古城门票是否取消终于落子敲定，自今年4月10日起，凤凰古城捆绑式门票将取消，恢复至2013年4月10日前的运营模式，游客进入凤凰古城旅游不用再购买148元捆绑式大门票，只需在逛小景点时购买相应的门票。

转了一大圈，凤凰的门票又回到了原点。三年前，凤凰古城风景名胜区调整门票价格。门票每张售价为148元，并且将原来的“凭票进入景点”改为了“凭票进入景区”。此举遭到了舆论的质疑和当地居民及商户的反对。曾有网友说“把一座城圈起来收钱，小伙子带女朋友回家见爹妈都要掏钱买门票！”

而在一些凤凰古城景区内的商户看来，收取景区门票的这一天是一个“分水岭”。“2013年收门票之前，我的客栈都能够住满，现在生意少了很多，有时候甚至没人订房。”在古城区南边街经营一家客栈的王女士说。得知景区在今年4月10日后暂停景区验票后，王女士称自己和很多客栈老板都很高兴，“感觉像是黎明就要来了。”

【议】

出境游出手大方却计较国内景区门票

游客们想要啥

凤凰148元捆绑式门票的取消，被视为对游客的重大利好，然而这并没有让人们看出游客的旅游体验此后会有什么变化。按照凤凰古城文化旅游投资股份有限公司相关负责人的说法，当初是为了规范市场，减少拉客、宰客等旅游乱象，才收取门票，那么现在门票取消，是否乱象会死灰复燃？凤凰的商户、全国的游客，经过这三年的“阵痛”，最终只是绕了一大圈之后又回到了原点吗？在门票的杠杆作用到底怎样、门票的增加与游客体验之间的关系如何等问题上，凤凰方面始终没有给出足够清楚的信息，除了针锋相对地强调年度游客总量之外，很缺乏关于游客体验上升的说明，而这点恰恰正是人们忍受开放景点收费要换取的。

事实上，国人的旅游度假模式，早已发生了翻天覆地的变化。一边是国内的门票旅游经济不受待见，一边却是国内游客在出境游时出手大方。国人出境游人均花费不菲，在国内却对景区门票斤斤计较，其实并非一出国就变得出手阔绰，而根本在于旅游体验及其性价比上的巨大差异。就连以往出国就“爆买”游客们，如今出境游也更加注重旅游体验。据日本瑞穗综合研究所首次经济学家高田一（音译）分析，“爆买”热潮退去与中国游客更重视旅游体验有关。根据他的说法，与购物相比，中国游客现在对日本博物馆和乡村生活更加感兴趣。

游客的需求已经向前走，“门票经济”却岿然不动，那么景区也无法责怪游客“用脚投票”越走越远。

不靠门票　景区还有别的生存之路吗

又要点名西湖

凤凰“大门票”取消，从游客到商户一片叫好。而事实上，取消景区门票并不等于景点不售票。4月10日后，游客要游览古城9个核心景点仍需花148元购通票进入，而不能一个个景点分别购票参观。假如不靠门票，国内的旅游经济似乎还找不到太多的赚钱模式。

目前国内大多数景区都主要依靠门票”生存”，有数据显示，我国5A级景区门票平均价格为112元，其中有15家景区旺季门票价格超过了200元，与国外一些景点相比，中国景区的门票价格普遍偏高。而依靠提高游客体验来带动服务业发展的经营模式仍一直停留在“被提倡”的路上。

这一点上常常被提起的是杭州西湖。因为它的管理者，给出了景区免费开放后的清楚账单，并详细解释了减少的门票收入、增加的维护成本是如何通过转让的租金收入和日常税收来解决的，又是如何通过西湖免费开放带动杭州整个旅游产业提质增效的。包括凤凰古城在内的更多景区，则选择默默地迂回、试错，尽量躲避着向舆论直陈这些核心问题。

江西师范大学历史文化与旅游学院专家认为，旅游景区不宜、也不能把门票作为生存的唯一通道，国家非常提倡景区开展多种经营、多条腿走路，这样既能缓解景区发展之困、减轻旅游者负担，又能优化旅游产业组合；同时作为具有公益性的那些景区，应该提倡适当降门票，甚至免门票，这无疑是促进和体现相关景区多种经营、公益性的最佳方式和出口。

【听】

江苏省苏州市网友：稀罕你你是凤凰，不稀罕了连土鸡都算不上。　13年去过一次，从此不再想去了。

北京市网友：短视之举，终难长久。但愿不如鸡的落水凤凰，梳洗妆扮后依然能焕发凤凰的风采。只是，再也不能由败家子胡来了。

黑龙江省哈尔滨市网友：捡了芝麻丢了西瓜。特别属于自然景观的东西，收取高额门票完全没有道理。

（综合中国新闻网、京华时报、北京青年报、华商报、新快报、荆楚网、每日经济新闻等　编辑崔競文）