［小柯知道］那家告赢苹果的国产手机究竟是什么来头

最近，苹果在中国又成了争论的焦点：iPhone　6和iPhone　6　plus涉嫌侵犯佰利公司的外观设计专利，被北京市知识产权局一纸《专利侵权纠纷处理决定书》责令停售。这意味着，未来苹果将不能在北京地区销售iPhone6系列手机。这项裁决是五月份做出的，但近日才有中国媒体报道了这件事。消息一出，舆论一片哗然，关注的焦点基本集中在这几个点上：

1、北京知识产权局是依据什么判定苹果抄袭专利？

首先，我们来看一看被认定的被苹果山寨的佰利手机长什么模样。据了解，佰利公司母公司2014年发布了“100＋V6”手机，即外观专利“手机（100C）”的上市型号。2014年7月，“手机（100C）”得到外观专利授权，同年9月，苹果的iPhone6手机发布。从外观上看，两型号手机在外型上的确存在相似处，例如外型四周导圆角相近，后置摄像头造型类似等。但是，稍微认真分辨，还是能看出两者的不同之处。

北京市知识产权局认为，经过比对，苹果公司的iPhone6和iPhone6　Plus两款手机与佰利公司的“手机（100C）”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

最近，苹果在中国又成了争论的焦点：iPhone　6和iPhone　6　plus涉嫌侵犯佰利公司的外观设计专利，被北京市知识产权局一纸《专利侵权纠纷处理决定书》责令停售。这意味着，未来苹果将不能在北京地区销售iPhone6系列手机。这项裁决是五月份做出的，但近日才有中国媒体报道了这件事。消息一出，舆论一片哗然，关注的焦点基本集中在这几个点上：

1、北京知识产权局是依据什么判定苹果抄袭专利？

首先，我们来看一看被认定的被苹果山寨的佰利手机长什么模样。据了解，佰利公司母公司2014年发布了“100＋V6”手机，即外观专利“手机（100C）”的上市型号。2014年7月，“手机（100C）”得到外观专利授权，同年9月，苹果的iPhone6手机发布。从外观上看，两型号手机在外型上的确存在相似处，例如外型四周导圆角相近，后置摄像头造型类似等。但是，稍微认真分辨，还是能看出两者的不同之处。

北京市知识产权局认为，经过比对，苹果公司的iPhone6和iPhone6　Plus两款手机与佰利公司的“手机（100C）”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

其实，当年佰利手机指责iPhone6抄袭事件在微博上也有水花。一名微博用户名为＠百加手机设计师（未认证）的网友发布一篇长微博，痛批iPhone　6抄袭百加手机设计，并表示“（不是）中国市场没有原创，而是中国市场扼杀原创。”当时大部分网友的反应质疑，认为国产手机炒作，碰瓷苹果。小编也找出了当年那篇长微博，给大家看一看。下面多图长图预警：

2、这家叫做佰利的中国公司多数人不了解，究竟是何方神圣？

有媒体对这家做叫佰利公司进行了一番调查。工商资料显示，深圳佰利成立于2012年6月，认缴注册资本为2000万元，系深圳市百分之百数码科技有限公司的全资子公司，法人代表是徐国祥。公司的经营范围涵盖数码通讯产品、电子产品的技术开发；手机的技术开发与销售；以及手机的生产（由分支机构经营）等。年度财报显示，佰利公司已破产。

相比之下，深圳佰利的母公司百分之百数码科技，在业界则有一定知名度。出品的手机标识就是“100＋”，又称百加手机。按照北京市知识产权局官网的资料，深圳佰利拥有专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利，这正是该公司号称遭iPhone6和iPhone6　Plus两款手机山寨的一款外观设计专利。

该公司在2013年获得过百度投资，而创始人也曾是华为高管。2014年，百度发现百分之百数码科技未按预期使用这笔投资，对后者提起仲裁。2015年，百度赢得了仲裁，但未能收回资金。由于管理不佳，产品销量不见起色与国内激烈的手机竞争环境，百加手机早已退出手机市场。

 

3、iPhone　6和iPhone　6　plus真的不能在北京销售了吗？

北京市产权局在其官网上发表一份声明，称iPhone　6和iPhone　6　Plus侵犯了一家深圳公司的专利，并要求苹果及其北京经销商、北京中复电讯设备有限责任公司停止销售这两款产品。

北京知识产权局的决定仍有待北京知识产权法院审议，苹果可以针对该处理决定提起行政诉讼，在此期间iPhone　6和iPhone　6　Plus手机依然在国内市场正常销售。苹果发言人已经表示向北京地区的专利法许申请了行政复议。因而iPhone6和iPhone　6　Plus目前仍能正常销售。