中国每年270万癌症患者死亡　他们花掉毕生70％以上积蓄

【说热点】

否决安理会涉阿勒颇决议草案　中国是＂反人道＂吗？

日前，中国同俄罗斯一道在联合国安理会否决了涉叙利亚阿勒颇局势的决议草案。一时间，有媒体给中国扣上“反人道”的帽子，有人跳出来指责批评中国，俨然一副“人道卫士”的样子。

这一决议草案的核心内容是要求叙利亚冲突双方在阿勒颇实施短期停火，确保人道救援不受阻碍。从表面看，以人道主义为目的要求停火，理由似乎很充分，但如果把它放在当前叙利亚局势中加以比较分析，这个“人道主义”就变了味儿。

阿勒颇是叙利亚第二大城市。叙利亚局势动荡后，反对派攻占阿勒颇，催生了一波难民潮，那时候没有哪个西方国家提出人道主义决议草案。从2014年叙政府军反攻阿勒颇开始，西方国家逐步提高了人道主义调门。去年9月俄罗斯军事介入叙利亚问题，西方国家屡屡以扩大人道准入为由逼俄叙在战场上让步。日前，叙利亚军方宣布已控制阿勒颇绝大部分城区，战役即将结束，西方口中的“人道主义”问题更加紧迫起来，耐人寻味。（人民日报）【详细】

【论民生】

中国每年270万癌症患者死亡　他们花掉毕生70％以上积蓄

很多国家把一个人最后几个月的生存时间，定义为生命末期。1967年，英国护士桑德斯给生命末期的病人创办了一处容身之所，专门疗护生命末期病人的“缓和医疗”由此诞生。上世纪70年代，缓和医疗在英国发展成为医学专科。近半个世纪后的中国，老龄人口超过2亿，晚期癌症、老年痴呆、高龄衰弱等慢病已成为死亡主要原因，但人们对缓和医疗仍非常陌生。截至目前，全国仅有146家机构有缓和医疗服务，其中大部分是社区卫生服务机构。而由于医保、药品政策不配套，即便开展了也不太顺畅，许多生命末期的病人无处可去。

【说热点】

否决安理会涉阿勒颇决议草案　中国是＂反人道＂吗？

日前，中国同俄罗斯一道在联合国安理会否决了涉叙利亚阿勒颇局势的决议草案。一时间，有媒体给中国扣上“反人道”的帽子，有人跳出来指责批评中国，俨然一副“人道卫士”的样子。

这一决议草案的核心内容是要求叙利亚冲突双方在阿勒颇实施短期停火，确保人道救援不受阻碍。从表面看，以人道主义为目的要求停火，理由似乎很充分，但如果把它放在当前叙利亚局势中加以比较分析，这个“人道主义”就变了味儿。

阿勒颇是叙利亚第二大城市。叙利亚局势动荡后，反对派攻占阿勒颇，催生了一波难民潮，那时候没有哪个西方国家提出人道主义决议草案。从2014年叙政府军反攻阿勒颇开始，西方国家逐步提高了人道主义调门。去年9月俄罗斯军事介入叙利亚问题，西方国家屡屡以扩大人道准入为由逼俄叙在战场上让步。日前，叙利亚军方宣布已控制阿勒颇绝大部分城区，战役即将结束，西方口中的“人道主义”问题更加紧迫起来，耐人寻味。（人民日报）【详细】

【论民生】

中国每年270万癌症患者死亡　他们花掉毕生70％以上积蓄

很多国家把一个人最后几个月的生存时间，定义为生命末期。1967年，英国护士桑德斯给生命末期的病人创办了一处容身之所，专门疗护生命末期病人的“缓和医疗”由此诞生。上世纪70年代，缓和医疗在英国发展成为医学专科。近半个世纪后的中国，老龄人口超过2亿，晚期癌症、老年痴呆、高龄衰弱等慢病已成为死亡主要原因，但人们对缓和医疗仍非常陌生。截至目前，全国仅有146家机构有缓和医疗服务，其中大部分是社区卫生服务机构。而由于医保、药品政策不配套，即便开展了也不太顺畅，许多生命末期的病人无处可去。

这与中国医疗体系有关。世卫组织提出的缓和医疗三条原则是：重视生命并承认死亡是一种正常过程，既不加速也不延后死亡，提供解除临终痛苦和不适的办法。遵从病人意愿，缓和医疗不主张采用令人痛苦的有创救治方法，而是用一些方法解除疼痛和不适，比如用吗啡、心理疏导、音乐疗法、芳香疗法等。如果重症监护室一天费用为1.5万元，那么，采用缓和医疗服务的病人一天费用大约只需要1500元。虽然生命末期病人死亡是确定的，但时间不确定，而且不需要能“盈余”的有创救治，这对于身负死亡率、病床周转率、科室盈亏率等指标考核的医院来说难以接受。推诿生命末期病人，关闭缓和医疗病房，因而成为首选。

在中国，每年有270万癌症患者死亡，他们花掉了毕生70％以上的积蓄，占去了国家20％的卫生总费用。如果提供缓和医疗服务，他们家庭的负担会大大减少，能节省大量优质医疗资源，并能实现少痛、体面而有质量的“尊严死”。对于走向深度老龄化的中国来说，这不仅是医疗体系发展所需，更是对每一个生命的敬畏和尊重。（人民日报）【详细】

众人观望时　你敢挺身吗

朋友最近因为常常挤公交，观察到了一个有趣的现象。但凡车上有第一个人主动让座，这辆车的让座率就一定会高，反之，大家就会大眼瞪小眼，即便求助的眼光扫到身上，也会被忽视，“这个时候，就需要一个破局者站起来。只要我有位置，我一定做第一个！”朋友斩钉截铁地说。

其实，这种现象并不鲜见，排队时，有人插队，如果没有人站出来大声斥责，人人都会选择忍气吞声，其结果，是更多人选择插队，反之，一旦有人站出来，一定会得到很多人的声援，这个队伍的秩序也会比较良好。

不知从什么时候开始，我们往往喜欢选择观望。打破道德困境和尴尬，往往需要有人第一个站出来。多一些这样的破局者，该不该主动让位，要不要扶一把，可不可以插队，能不能诚信一些……这些踩在基础道德准绳上的争辩和讨论，才会少一点，社会环境才会更好一些。当然，破局者也需要多一些社会的声援、媒体的鼓励和政策的支持，近年来，很多地方开始探索以政策来为见义勇为者护航，防止他们流血又流泪；以法规来鼓励搀扶老人者，保护他们免遭讹诈；建立志愿者和社会义工积分系统，支持大家为社会贡献力量。只有形成好的氛围，才能够看到更多人成为第一个站起来的破局者。（人民日报）【详细】

【看世界】

对中国心态畸形，西方应为食言自掌嘴

12月11日，是中国加入世贸组织15年过渡期结束的日子。

根据中国加入世贸组织议定书第15条规定，世贸组织成员对华反倾销“替代国”做法将于该日终止。然而，西方几个工业化国家拒绝兑现这一承诺。日本提前宣布不承认中国市场经济地位；欧盟则绕开市场经济地位的说法，声称保留“替代国”做法；美国候任总统特朗普也曾对中美经贸关系发表相关不友好言论。

市场经济地位问题是一块试金石，折射出西方对中国的畸形心态。一是拒不承认，自打嘴巴。在它们看来，承认中国市场经济地位，就是承认中国模式。近年来，西方学者发现了“中国悖论”——中国没有实行西式民主，甚至还不是他们眼中完全的市场经济体，为何能够实现经济近40年的快速增长？按照西方的普世价值观，中国奇迹无法解释、不可持续。事实上，西式民主并非经济持续繁荣的必由之路，中国经济保持高速增长，依靠的是社会主义民主法治。这一点，有的西方精英已经看清楚，然而还有很多人坐井观天，无视事实。（人民日报海外版）【详细】