Master提出的问题

【新媒体声音】  

2017年伊始，一场人机围棋车轮大战吸引了世人的目光。从商业宣传的角度看，这次Master大战群英引起的轰动，远远超出去年3月与李世石的那次大战。但是从历史角度看，AlphaGo与李世石的大战才是真正划时代的。那次大战的结果明确宣布，在围棋这一方天地，人工智能已经超越了人类，而Master与群英的车轮大战，仅仅是上次大战的续篇。但这绝不是说这次人机大战只具有商业意义，恰恰相反，正是借助这次人机大战，计算机以它的绝对胜利提出了几个需要我们认真加以思考的问题：计算机和人类对围棋的认识，哪一方更接近围棋的本质？如果人类的认识更接近围棋的本质，为什么下不过计算机？如果人类的认识存在谬误，这个谬误是什么？

人类发明围棋，并在几千年实战演练中不断加深对它的认识，可最终却发现这个认识存在着巨大误区。如柯杰所言，“没有一个人沾到围棋真理的边”。这一误区为什么会存在于我们的认识之中？它对我们了解人类认识规律有什么启发？

如果人类在认识客观世界中存在某种弱点，计算机能否帮助人类战胜这一弱点？

著名数学家希尔伯特曾指出，数学发展的动力在于提出有价值的数学问题。如今，借助人工智能的帮助，围棋这一中华文化的瑰宝，向世人提出了“围棋问题”，值得我们思考。

【新媒体声音】  

2017年伊始，一场人机围棋车轮大战吸引了世人的目光。从商业宣传的角度看，这次Master大战群英引起的轰动，远远超出去年3月与李世石的那次大战。但是从历史角度看，AlphaGo与李世石的大战才是真正划时代的。那次大战的结果明确宣布，在围棋这一方天地，人工智能已经超越了人类，而Master与群英的车轮大战，仅仅是上次大战的续篇。但这绝不是说这次人机大战只具有商业意义，恰恰相反，正是借助这次人机大战，计算机以它的绝对胜利提出了几个需要我们认真加以思考的问题：计算机和人类对围棋的认识，哪一方更接近围棋的本质？如果人类的认识更接近围棋的本质，为什么下不过计算机？如果人类的认识存在谬误，这个谬误是什么？

人类发明围棋，并在几千年实战演练中不断加深对它的认识，可最终却发现这个认识存在着巨大误区。如柯杰所言，“没有一个人沾到围棋真理的边”。这一误区为什么会存在于我们的认识之中？它对我们了解人类认识规律有什么启发？

如果人类在认识客观世界中存在某种弱点，计算机能否帮助人类战胜这一弱点？

著名数学家希尔伯特曾指出，数学发展的动力在于提出有价值的数学问题。如今，借助人工智能的帮助，围棋这一中华文化的瑰宝，向世人提出了“围棋问题”，值得我们思考。

公号“围棋”表示，此前AlphaGo团队曾透露下一阶段会转移目标，向暴雪的即时战略游戏《星际争霸》发起挑战，这次志得意满之后，星际的高手们要注意了，下一个擂台可能就是发生在人族、神族和虫族的世界里了。

公号“围棋宝典”中网友留言，谷歌选择了60这个轮回之数结束测试，虽然我始终认为人机对弈中快棋赛有失公平，然而即便有所不公，面对顶级高手群连续60局无一败绩的事实，放之古今绝对无人做得到。而在布局阶段就弈出打破已有框架的着法，更是昭示出人工智能的无线可能，不知道谷歌会将这一技术，率先应用在哪个实用领域。

公号“聂卫平围棋道场”聂卫平这样评价，对围棋来说，有这个AlphaGo的存在，对棋手的提高，就一直有一把尺子在那里量着。应该承认科学的伟大，这一点没有损伤职业棋手的尊严，围棋也不会因为受到人工智能的影响而衰败。如果有个机器人能教所有人来学围棋，那对普及围棋会有很大帮助。