干部揣钞票慰问贫困户，对方竟直接摆手拒绝？！

【说政事】

干部揣钞票慰问贫困户，对方直接摆手拒绝说明啥

看报道，年关将近，一位扶贫干部揣着钞票、拿着白面来到贫困户家中慰问。然而，老乡摆摆手，拒绝了。“吃救济，饿断气。我不能要。”

这可真新鲜啊，头回听说送钱还不要的。然而，细想一下，这还真不是个坏事。这位老乡多有志气啊！有志气，将来这贫脱得才能扎实。

工作关系，笔者接触过一位一线扶贫干部。他说，工作忙不怕、累不怕，就怕搞成了上呼吸机式扶贫。“你见过有些上呼吸机的病人没？插上管子，呼吸顺畅，管子一拔，马上不行了。自身失去机能了，纯靠外力了。”他的比喻挺形象。扶贫脱贫如果做成了这样的两张皮，贫困户的内生动力没有激发出来，靠政府发钱维持着，拉着手能站着，撒开手就瘫下，这个“脱贫成果”就相当脆弱了。

其实，要钱的扶贫简单，不要钱的难。这对政府的要求也更高。给钱给物容易，给有效的脱贫方法才难。贫穷，实质是可占有、可调动资源稀薄，各种救济工具稀缺。扶贫除了把这些资源网、工具网延展过来，还要教会贫困户怎么抓住、用好。【详细】（人民日报）

污染环境没赢家

近日，知名化工企业德司达（南京）染料有限公司因向运河偷排废酸2698.1吨，被判污染环境罪，罚金2000万元，引发震惊和关注。毫无疑问，和废酸一起被排掉的，还有这家企业多年积累的声誉。

【说政事】

干部揣钞票慰问贫困户，对方直接摆手拒绝说明啥

看报道，年关将近，一位扶贫干部揣着钞票、拿着白面来到贫困户家中慰问。然而，老乡摆摆手，拒绝了。“吃救济，饿断气。我不能要。”

这可真新鲜啊，头回听说送钱还不要的。然而，细想一下，这还真不是个坏事。这位老乡多有志气啊！有志气，将来这贫脱得才能扎实。

工作关系，笔者接触过一位一线扶贫干部。他说，工作忙不怕、累不怕，就怕搞成了上呼吸机式扶贫。“你见过有些上呼吸机的病人没？插上管子，呼吸顺畅，管子一拔，马上不行了。自身失去机能了，纯靠外力了。”他的比喻挺形象。扶贫脱贫如果做成了这样的两张皮，贫困户的内生动力没有激发出来，靠政府发钱维持着，拉着手能站着，撒开手就瘫下，这个“脱贫成果”就相当脆弱了。

其实，要钱的扶贫简单，不要钱的难。这对政府的要求也更高。给钱给物容易，给有效的脱贫方法才难。贫穷，实质是可占有、可调动资源稀薄，各种救济工具稀缺。扶贫除了把这些资源网、工具网延展过来，还要教会贫困户怎么抓住、用好。【详细】（人民日报）

污染环境没赢家

近日，知名化工企业德司达（南京）染料有限公司因向运河偷排废酸2698.1吨，被判污染环境罪，罚金2000万元，引发震惊和关注。毫无疑问，和废酸一起被排掉的，还有这家企业多年积累的声誉。

据称，德司达公司曾是业内翘楚，竟然为了节约成本，弃原有设备而不用，选择违法排污。尽管企业受到处罚，但还有不少问题发人深省：是什么原因让企业心存侥幸、知法犯法？数千吨废酸四年间直排运河，日常监管出了哪些漏洞？

以往的经验教训证明：监管一刻也不能放松，无论是在环评前还是环评后，无论是对大企业还是小企业，都应如此。有些企业，哪怕已经通过环评，哪怕光环再多，一旦监管缺位，依然可能违法排污，甚至可能因手续设施齐备而成为监管盲点。

据说这是江苏省因污染环境罪被罚数额最大的一起案件。但这样的处罚，与四年污染导致多处水厂停产乃至今后环境修复面临的艰巨任务相比，乃是九牛一毛。环境污染，只有输家没有赢家。守法是企业生存的底线，试图靠偷排获取非法利润的伎俩，最终只能招致害人害己的恶果。【详细】（人民日报）

【观民生】

露得多流量就多，“眼球经济”远未展现出直播潜在价值

还有不到20天，央视鸡年春晚将揭开神秘面纱。据报道，今年的春晚将推出VR全景直播模式，让网络端的观众享受到新的视听体验。

网络直播从2016年火到了2017年，直播行业用户激增、收入暴涨的背后，一些平台主播却大打擦边球，没下限、掉节操的节目频现。

这种低俗直播的逻辑不难理解，露得多，话题就多，流量来了，钱也跟着来了。但若只是走这条简单粗暴的发财路，把直播经济的基底直接建筑在吸睛和博出位上，岂不是行业的悲哀？

其实，这种“眼球经济”远未展现出直播业态的潜在价值。一方面，实时的社交技术赋予了直播极强的现场感和互动性，用户的参与感更强。比如，“直播＋电商”的模式解决了传统电商场景中用户无法模拟现场体验、无法随时互动咨询的痛点，增加了电商平台变现的可能，极大地改善了网络购物环境。【详细】（人民日报）

【聊经济】

国企并非特殊利益集团　效益并非单纯靠垄断

国有企业是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础，是我们党执政兴国的重要支柱和依靠力量。党和政府坚持不懈地推进国企改革，这有利于国有资产保值增值，有利于提高国有经济竞争力，有利于放大国有资本功能。然而，对于当下的深化国企改革，社会上也不同程度地存在一些认识上的偏差，一些人借机炒作“国进民退”、国企垄断，认为国有企业是特殊利益集团。针对这些认识误区，我们要在理论上明辨是非，在实践中理直气壮做强做优做大国有企业。

国企的效益并非单纯依靠垄断，大多数国企均处于有效的市场竞争中。认为国企效益好就是行政垄断的结果，把国企与垄断简单地等同起来，这是对国企的一种误读。我国国有企业经过多年的深化改革，在钢铁、石油、机械制造等关系国民经济命脉的行业，并未出现“寡头垄断”或“联盟经营”的局面；在整个产业链的众多环节，都有一些民营企业参与合作、竞争，正逐渐形成较为充分竞争的格局。从企业发展方向看，历经30多年的改革洗礼，我国国企已形成一整套行之有效的运营方式和激励机制，如全面引入市场竞争机制、公司目标管理责任制、全员岗位综合效益责任制以及相关的监督、考核、审计制度等。这些运营方式和激励机制保证了国企的规范运营，提高了国企的市场竞争力。当然，在一些带有自然垄断性或涉及国家安全的领域，国企垄断乃是理所应当、无可非议。【详细】（人民日报）