最高法防范纠正冤假错案：非法证据不得进入法庭

原标题：非法证据不得进入法庭

最高法出台意见防范纠正冤假错案

为防范纠正冤假错案，昨天上午，最高人民法院发布《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》。《实施意见》要求，对采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，应当依法予以排除。侦查机关收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，不能补正或者作出合理解释的，应当依法予以排除。

坚持疑罪从无原则

最高人民法院审判委员会委员戴长林表示，审判是防范冤假错案的关键性防线。人民法院一旦受理达不到法定证明标准的案件，就往往陷入“定放两难”的境地：如果勉强下判，既违反法律规定，也极有可能导致冤假错案；如果依法放人，又难以承受放纵罪犯的质疑等巨大压力，这些问题导致冤假错案难以防范。

《实施意见》以“确保有罪的人受到公正惩罚、无罪的人不受刑事追究”为宗旨，聚焦公正审判制度难题，强调了坚持证据裁判、非法证据排除、疑罪从无原则、程序公正等4个原则。

戴长林表示，对于证据不足，不能认定被告人有罪的案件，应当按照疑罪从无原则，依法作出无罪判决。

“证据不仅仅是内容真实可靠，而且取证的过程要合法，不能打人、逼人，强迫自己证明自己有罪，如果是刑讯逼供暴力取证，尽管是真实的，如果确定是非法取证的也不能用。”戴长林说，因此《实施意见》确立了先行当庭调查原则，在开庭前先调查证据的合法性，不是合法的不得进入法庭。

原标题：非法证据不得进入法庭

最高法出台意见防范纠正冤假错案

为防范纠正冤假错案，昨天上午，最高人民法院发布《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》。《实施意见》要求，对采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，应当依法予以排除。侦查机关收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，不能补正或者作出合理解释的，应当依法予以排除。

坚持疑罪从无原则

最高人民法院审判委员会委员戴长林表示，审判是防范冤假错案的关键性防线。人民法院一旦受理达不到法定证明标准的案件，就往往陷入“定放两难”的境地：如果勉强下判，既违反法律规定，也极有可能导致冤假错案；如果依法放人，又难以承受放纵罪犯的质疑等巨大压力，这些问题导致冤假错案难以防范。

《实施意见》以“确保有罪的人受到公正惩罚、无罪的人不受刑事追究”为宗旨，聚焦公正审判制度难题，强调了坚持证据裁判、非法证据排除、疑罪从无原则、程序公正等4个原则。

戴长林表示，对于证据不足，不能认定被告人有罪的案件，应当按照疑罪从无原则，依法作出无罪判决。

“证据不仅仅是内容真实可靠，而且取证的过程要合法，不能打人、逼人，强迫自己证明自己有罪，如果是刑讯逼供暴力取证，尽管是真实的，如果确定是非法取证的也不能用。”戴长林说，因此《实施意见》确立了先行当庭调查原则，在开庭前先调查证据的合法性，不是合法的不得进入法庭。

探索远程视频作证

《实施意见》规定要积极借助现代科技手段推进改革，探索通过远程视频作证等方式解决证人出庭作证难题。

《实施意见》规定，证人、鉴定人、被害人应出庭作证，本人以及近亲属的人身安全面临危险，人民法院应当采取不公开其真实姓名、住址、工作单位和联系方式等个人信息，或者不暴露其外貌、真实声音等保护措施，同时人民法院应当建立证人出庭作证补助专项经费机制，对证人出庭作证所支出的交通、住宿、就餐等合理的费用应当进行补助。

北京晨报记者　颜斐