天然气“降价听证”少见却在情理中

天然气“降价听证”少见却在情理中

背景

：广东省中山市将于4月18日召开价格听证会，拟降低居民生活用天然气价格。根据听证方案，第一、第二、第三阶梯气量价格每立方米分别降低0.36元、0.43元、0.50元。据测算，居民用气价格调整到位后，平均每年每户可减少支出151.20元。

中国青年报发表晏扬的观点：

听证会成为“听涨会”，早已让人见怪不怪。忽闻中山市将要召开一场“听降会”，着实令人惊讶和欣喜。它至少表明，价格听证并不必然意味着涨价，而是可以开成“听降会”的；即使在物价普涨的情况下，有些公用事业价格也是应该而且可以降低的。降价听证如此难得一见，我们得探究一下其中有何“奥秘”。其一，横向比较。据中山市发改局介绍，中山市现行居民用气价格除低于珠海、惠州外，均比周边城市高，调整之后，除比佛山市略高、与广州市持平外，均比周边其他城市低……这种“不好意思”是难能可贵的，君不见，很多城市在制定价格时，都是就高不就低、比涨不比跌、你涨我也涨，唯恐落于人后。其二，成本监审。中山市终端燃气经营企业的成本监审数据显示，居民天然气平均销气成本为3.89元/立方米，相较而言，现行居民用气价格偏高，有下调的空间和必要。让人期待的是，横向比较、成本监审，能够成为各地制定价格的常态化举措。

小蒋随想：

有涨有跌是市场规律。比如石油，2008年一度冲高到每桶147美元。近年国际经济疲软，需求量下滑，国际油价一路走低，目前每桶在50美元左右。当然，国际油价与国内天然气价格不是一码事，但至少说明资源类商品价格不是只涨不跌。事实上，2015年11月18日国家发改委曾大幅降低非居民用天然气门站价（每立方米降低0.7元）。当时，国家发展改革委有关负责人表示，能源价格持续下行，为进一步深化天然气价格改革提供了有利条件。天然气价格改革的背景是，国内天然气价格仍未与国际价格接轨。另一方面，自2006年起，中石油、中石化和中海油等都大幅高价进口天然气，而且是与外方签订长期合同，这些合同仍在执行，“三桶油”不想亏本卖。宏观改革由国家发改委等操心，进而“择机逐步理顺居民用气价格”。从局部着眼，既然各地天然气价格有高有低，“微调”却是可行的。广东中山天然气价格拟降并要听证，似乎少见，却在情理之中。

天然气“降价听证”少见却在情理中

背景

：广东省中山市将于4月18日召开价格听证会，拟降低居民生活用天然气价格。根据听证方案，第一、第二、第三阶梯气量价格每立方米分别降低0.36元、0.43元、0.50元。据测算，居民用气价格调整到位后，平均每年每户可减少支出151.20元。

中国青年报发表晏扬的观点：

听证会成为“听涨会”，早已让人见怪不怪。忽闻中山市将要召开一场“听降会”，着实令人惊讶和欣喜。它至少表明，价格听证并不必然意味着涨价，而是可以开成“听降会”的；即使在物价普涨的情况下，有些公用事业价格也是应该而且可以降低的。降价听证如此难得一见，我们得探究一下其中有何“奥秘”。其一，横向比较。据中山市发改局介绍，中山市现行居民用气价格除低于珠海、惠州外，均比周边城市高，调整之后，除比佛山市略高、与广州市持平外，均比周边其他城市低……这种“不好意思”是难能可贵的，君不见，很多城市在制定价格时，都是就高不就低、比涨不比跌、你涨我也涨，唯恐落于人后。其二，成本监审。中山市终端燃气经营企业的成本监审数据显示，居民天然气平均销气成本为3.89元/立方米，相较而言，现行居民用气价格偏高，有下调的空间和必要。让人期待的是，横向比较、成本监审，能够成为各地制定价格的常态化举措。

小蒋随想：

有涨有跌是市场规律。比如石油，2008年一度冲高到每桶147美元。近年国际经济疲软，需求量下滑，国际油价一路走低，目前每桶在50美元左右。当然，国际油价与国内天然气价格不是一码事，但至少说明资源类商品价格不是只涨不跌。事实上，2015年11月18日国家发改委曾大幅降低非居民用天然气门站价（每立方米降低0.7元）。当时，国家发展改革委有关负责人表示，能源价格持续下行，为进一步深化天然气价格改革提供了有利条件。天然气价格改革的背景是，国内天然气价格仍未与国际价格接轨。另一方面，自2006年起，中石油、中石化和中海油等都大幅高价进口天然气，而且是与外方签订长期合同，这些合同仍在执行，“三桶油”不想亏本卖。宏观改革由国家发改委等操心，进而“择机逐步理顺居民用气价格”。从局部着眼，既然各地天然气价格有高有低，“微调”却是可行的。广东中山天然气价格拟降并要听证，似乎少见，却在情理之中。

追责小学踩踏事故，去除软硬件隐患

背景

：3月22日上午8点半左右，河南省濮阳市濮阳县第三实验小学发生一起学生踩踏事故。截至下午3点，事故造成22名学生受伤，其中1个孩子因抢救无效死亡，5个孩子重伤。事故原因是，当天为学校月考日，按计划，在课间10分钟，学生们要集中上厕。于是，在厕所的狭小空间里，短时间聚集了大量学生，导致悲剧。

钱江晚报发表李晓鹏的观点：

网上资料显示，濮阳县第三实验小学成立于1998年，在2013年的时候在校生超过1600人。按照适龄儿童的暴涨情况看，现在应该只多不少。如果校方决定只给小学生们十分钟的时间解决大小便问题，就应该考虑到有限厕所的短时间容量问题，安排教师做好分流引导工作，避免出现过度拥挤。悲剧已然发生，复盘的目的除了追究责任之外，还需要给有关方面提一个醒。这几年，随着适龄入学儿童的大量增加，以及乡村小学的逐渐撤并，大型和超大型学校不断出现。小学一年级一招就十几个班，这种情况相对普遍。学生数量大增，相关的教室、操场等配套设施要想及时跟上很难。连正规的教学设施都难以保证，更何况像厕所这样的附属设施？校园安全防范，就必须从隐患抓起，从制度上、技术上尽量排除隐患，防范于未然。还要避免另一种极端，为了安全问题而限制孩子天性的发展，禁止孩子们在学校快跑和玩耍。

小蒋随想：

上个厕所居然出了这么大的事故，再度印证了安全面前无小事。很多时候，未必是管理者看不到问题，而是对问题习以为常，见怪不怪。就公厕而言，人流密集场所的女厕所前排大队的场景并不鲜见，改进却迟迟不见动静，“公厕革命”往往是盆景性的存在。公共场所的厕所排队，让人心急又内急，但这更多是生理上的，时间上并没有特别紧张。学校环境则不一样，学生课间只有十分钟休息时间，一些老师习惯在下课后“拖堂”，进一步压缩了学生上厕所的时间。如果说平时这种时间紧张已被学生习惯的话，在考试这种重要时刻，时间、心情、氛围、大小便等都急到一起了，再加上孩子的危险意识不足，最终酿成这起严重事故与悲剧。亡羊必须补牢，其他地方的学校也应引以为戒，在软件与硬件两方面做好防范工作。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。