手机人民网 军事>重磅推荐

缺枪少炮美国给我造!美媒解析特朗普如何安抚盟友

2017-03-23 08:32 参考军事  

参考消息网3月23日报道美国《华盛顿邮报》网站1月13日刊登普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院政治与国际问题助理教授克伦·亚希-米洛、伦敦城市大学国际政治系讲师亚历山大·拉诺斯卡和战略与国际问题研究中心研究员扎克·库珀合作撰写的一篇文章,题为《唐纳德·特朗普如何能够消除紧张的美国盟友的疑虑?通过给他们武器》,摘要如下:

1月20日后,唐纳德·特朗普总统将勉力应付与众多美国长期盟友间的严重紧张关系。例如,特朗普的推文表明,与俄罗斯修好是优先考虑事项,然而,北约盟友和美国国会将竭力要求向巴尔干国家等北约盟友提供支持。在亚洲,特朗普承诺对中国的“过分自信”之举奉行强硬路线,但也对日本和韩国是否对遏制中国做出足够贡献提出了质疑。

因此,特朗普面临两难困境:他在与对手进行接触的同时如何才能消除盟友的疑虑?笔者们的研究表明,有一种可能性:武器转让。

笔者们在最近在《国际安全》季刊上发表的文章中详述了在与盟友的关系发生变化时会出现的“保护国困境”(patron’s dilemma)。笔者们阐释了美国数十年来的战略手册,即要求美国在改善与对手的关系时通过武器转让消除盟友的疑虑并进行威慑。

特朗普是否将根据这一战略手册行事?在地缘政治优先考虑事项发生变化时,武器转让尤为有用。以下是笔者们认为特朗普将使用这一外交政策工具的原因:

1、武器转让能实现两大目标:升级地区威慑能力以及消除对(美国)放弃(盟友)的担心。归功于美国的武器,盟友有了更好的自卫装备。

2、武器转让通常不会像部署美军或承担新条约义务那样引人关注。但武器转让能使接受国奉行美国也许不愿奉行的积极外交政策,尤其是如果武器转让使接受国能够采取进攻性行动的话。专家们称之为“陷入圈套”——即盟友被拖入另一国的冲突。

3、武器转让标志着一种不同于结盟的义务形式。毕竟,通过条约缔结的联盟要求盟国在未来发生冲突时为其他盟友作战,从而束缚了他们的手脚。此种条约是正式确定下来的安全关系——通常通过一种政治性批准程序生效。这些“纸片”是不容变更的,但未必需要后续军事投资。

最可能进行哪些类型的武器转让?

2个因素决定着美国可能会向其被保护国提供何种联盟和武器。

首先,美国外交决策者在决定是否建立或维持联盟时会考虑是否存在共同安全利益。在做出这一决定时,美国决策者通常会问,被保护国的安全威胁排序是与美国类似还是与美国不同。

举例说明。二战后,西欧和美国都认为,苏联是他们最重大利益的头号威胁,因此他们建立了北约。

如果威胁排序一致,华盛顿就会试图建立或强化联盟。如果威胁排序不同,那么,美国外交决策者就会发现,避免结盟或减少联盟义务对美国利益较有利。事实上,这正是卡特政府1978年实现与中国关系正常化的原因。

其次,美国领导人决定是否为被保护国提供武器。在做决定时,决策者会问,被保护国能否在美国不提供援助的情况下威慑其对手。如果地区安全均势有利于对手,那么,为了巩固被保护国的安全,美国也许就必须转让武器。如果地区安全均势有利于盟友,那么,转让大量武器就是不必要的——这样做甚至可能导致被保护国陷入圈套。

以下是这在实践中意味着什么——转让更多武器

那么,下届政府可能会如何对付与调整美国所缔结的各种联盟有关的地缘政治难题呢?如果美国领导人试图与俄罗斯修好,能否得到报偿?

弗拉基米尔·普京的一名亲密助手曾声称,将北约军队撤出巴尔干地区能让莫斯科相信,华盛顿寻求与俄罗斯建立更密切关系。然而,如果特朗普这样做了,他可能会受到国会和北约盟友的压力,要求他向巴尔干国家作出保证,美国将使俄罗斯利用任何大国交易的风险降至最低。

为巩固美国长期以来的承诺,华盛顿也许会提供致命防御性武器,以加强巴尔干地区的地面防御和防空力量。此举将加强地区威慑。

如果俄罗斯与美国修好的愿望是真心的,那么,除了接受这一妥协方案,俄罗斯也许别无选择。寻找先例的话,看一看最近的伊朗协议就行了。自2015年7月达成伊朗核协议以来,沙特阿拉伯接受了大量美国武器,包括一项价值10亿美元的武器协议,以减轻其安全关切。

在与中国关系正常化后,曾多次上演此种戏码。华盛顿同意承认北京为中国的唯一合法政府。然而,华盛顿常常向台湾转让大批武器,例如战斗机和防空导弹系统,以让台北相信,美国仍承诺增强台湾保卫自己的能力。

步奥巴马之后尘?

与其对俄罗斯的态度不同,特朗普似乎支持对中国采取更强硬态度,他关于一个中国政策发表的言论即为明证。然而,特朗普关于让日本和韩国分担负担的言论制造了一种紧张气氛,因为制衡中国需要加强(而不是弱化)与日本和韩国的同盟。

历史表明,美国有可能向台湾提供更多武器,因为解放军的军事现代化导致海峡两岸军事均势在变化。特朗普政府也许会觉得,需要提供较奥巴马总统2015年所承诺的更大规模、更先进、更持久的武器转让一揽子计划。

还有,尽管要求让日本和韩国在联盟中分担更多责任,特朗普领导的新政府也许会向这些联盟投资更多,以分别维持对中国和朝鲜的地区军事均势。

简而言之,从欧洲到亚洲,特朗普政府也许最终会依赖武器转让为消除疑虑和进行威慑的主要工具。若这样做,特朗普就是在步奥巴马政府的后尘——奥巴马政府批准的武器交易是二战后美国历届政府中最多的。对联盟政治而言,武器转让也许是一种新的交易艺术。(编译/裘芳)

资料图:日本本土总装第一架F-35下线。

参考消息网3月23日报道美国《华盛顿邮报》网站1月13日刊登普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院政治与国际问题助理教授克伦·亚希-米洛、伦敦城市大学国际政治系讲师亚历山大·拉诺斯卡和战略与国际问题研究中心研究员扎克·库珀合作撰写的一篇文章,题为《唐纳德·特朗普如何能够消除紧张的美国盟友的疑虑?通过给他们武器》,摘要如下:

1月20日后,唐纳德·特朗普总统将勉力应付与众多美国长期盟友间的严重紧张关系。例如,特朗普的推文表明,与俄罗斯修好是优先考虑事项,然而,北约盟友和美国国会将竭力要求向巴尔干国家等北约盟友提供支持。在亚洲,特朗普承诺对中国的“过分自信”之举奉行强硬路线,但也对日本和韩国是否对遏制中国做出足够贡献提出了质疑。

因此,特朗普面临两难困境:他在与对手进行接触的同时如何才能消除盟友的疑虑?笔者们的研究表明,有一种可能性:武器转让。

笔者们在最近在《国际安全》季刊上发表的文章中详述了在与盟友的关系发生变化时会出现的“保护国困境”(patron’s dilemma)。笔者们阐释了美国数十年来的战略手册,即要求美国在改善与对手的关系时通过武器转让消除盟友的疑虑并进行威慑。

特朗普是否将根据这一战略手册行事?在地缘政治优先考虑事项发生变化时,武器转让尤为有用。以下是笔者们认为特朗普将使用这一外交政策工具的原因:

1、武器转让能实现两大目标:升级地区威慑能力以及消除对(美国)放弃(盟友)的担心。归功于美国的武器,盟友有了更好的自卫装备。

2、武器转让通常不会像部署美军或承担新条约义务那样引人关注。但武器转让能使接受国奉行美国也许不愿奉行的积极外交政策,尤其是如果武器转让使接受国能够采取进攻性行动的话。专家们称之为“陷入圈套”——即盟友被拖入另一国的冲突。

3、武器转让标志着一种不同于结盟的义务形式。毕竟,通过条约缔结的联盟要求盟国在未来发生冲突时为其他盟友作战,从而束缚了他们的手脚。此种条约是正式确定下来的安全关系——通常通过一种政治性批准程序生效。这些“纸片”是不容变更的,但未必需要后续军事投资。

最可能进行哪些类型的武器转让?

2个因素决定着美国可能会向其被保护国提供何种联盟和武器。

首先,美国外交决策者在决定是否建立或维持联盟时会考虑是否存在共同安全利益。在做出这一决定时,美国决策者通常会问,被保护国的安全威胁排序是与美国类似还是与美国不同。

举例说明。二战后,西欧和美国都认为,苏联是他们最重大利益的头号威胁,因此他们建立了北约。

如果威胁排序一致,华盛顿就会试图建立或强化联盟。如果威胁排序不同,那么,美国外交决策者就会发现,避免结盟或减少联盟义务对美国利益较有利。事实上,这正是卡特政府1978年实现与中国关系正常化的原因。

其次,美国领导人决定是否为被保护国提供武器。在做决定时,决策者会问,被保护国能否在美国不提供援助的情况下威慑其对手。如果地区安全均势有利于对手,那么,为了巩固被保护国的安全,美国也许就必须转让武器。如果地区安全均势有利于盟友,那么,转让大量武器就是不必要的——这样做甚至可能导致被保护国陷入圈套。

以下是这在实践中意味着什么——转让更多武器

那么,下届政府可能会如何对付与调整美国所缔结的各种联盟有关的地缘政治难题呢?如果美国领导人试图与俄罗斯修好,能否得到报偿?

弗拉基米尔·普京的一名亲密助手曾声称,将北约军队撤出巴尔干地区能让莫斯科相信,华盛顿寻求与俄罗斯建立更密切关系。然而,如果特朗普这样做了,他可能会受到国会和北约盟友的压力,要求他向巴尔干国家作出保证,美国将使俄罗斯利用任何大国交易的风险降至最低。

为巩固美国长期以来的承诺,华盛顿也许会提供致命防御性武器,以加强巴尔干地区的地面防御和防空力量。此举将加强地区威慑。

如果俄罗斯与美国修好的愿望是真心的,那么,除了接受这一妥协方案,俄罗斯也许别无选择。寻找先例的话,看一看最近的伊朗协议就行了。自2015年7月达成伊朗核协议以来,沙特阿拉伯接受了大量美国武器,包括一项价值10亿美元的武器协议,以减轻其安全关切。

在与中国关系正常化后,曾多次上演此种戏码。华盛顿同意承认北京为中国的唯一合法政府。然而,华盛顿常常向台湾转让大批武器,例如战斗机和防空导弹系统,以让台北相信,美国仍承诺增强台湾保卫自己的能力。

步奥巴马之后尘?

与其对俄罗斯的态度不同,特朗普似乎支持对中国采取更强硬态度,他关于一个中国政策发表的言论即为明证。然而,特朗普关于让日本和韩国分担负担的言论制造了一种紧张气氛,因为制衡中国需要加强(而不是弱化)与日本和韩国的同盟。

历史表明,美国有可能向台湾提供更多武器,因为解放军的军事现代化导致海峡两岸军事均势在变化。特朗普政府也许会觉得,需要提供较奥巴马总统2015年所承诺的更大规模、更先进、更持久的武器转让一揽子计划。

还有,尽管要求让日本和韩国在联盟中分担更多责任,特朗普领导的新政府也许会向这些联盟投资更多,以分别维持对中国和朝鲜的地区军事均势。

简而言之,从欧洲到亚洲,特朗普政府也许最终会依赖武器转让为消除疑虑和进行威慑的主要工具。若这样做,特朗普就是在步奥巴马政府的后尘——奥巴马政府批准的武器交易是二战后美国历届政府中最多的。对联盟政治而言,武器转让也许是一种新的交易艺术。(编译/裘芳)

资料图:日本本土总装第一架F-35下线。

 

F-35B中队驻日:可飞876千米投弹64吨

据新加坡《联合早报》1月12日报道,美海军陆战队已将一个F-35B隐身战机中队部署至位于日本山口县的岩国基地,首批10架已于10日飞抵日本,另有6架将于年内部署完成,这是美军F-35隐身战机的首次海外部署,那么一个F-35B战机中队的战力有多强?本图集就此解读。图为2017年1月11日,美国防部公开的,已飞抵日本境内的F-35B隐身战机编队,这是首批部署10架中的4架。

F-35B(海军陆战队型)是F-35系列三型号中吨位最小的,外形尺寸与F-35A相当,全机长15.4米,翼展10.7米,机高4.3米,最大起飞重量27吨。本图展示了同一俯拍角度的F-35三型号外形对比,F-35A的识别特征是有固定航炮,F-35B是看座舱后部的升力风扇,F-35C的整体尺寸(特别是翼展)均大于前两者,比较容易识别。

 

这张对比图详细列举了F-35系列三型号的作战性能,其中F-35A(空军型)是唯一配备固定航炮的型号,F-35B则是三型中唯一具备短垂起降能力的,而F-35C(海军舰载型)是三种型号中尺寸最大的,其作战半径也是三型中最大的,三种型号的最大平飞速度均为1.6马赫。

由于F-35B兼具隐身、短垂起降和超音速飞行能力于一身,按美海军陆战队计划,F-35B隐身战机将在未来替换现役的AV-8B短垂战机和FA-18CD舰载战机群,图为美陆战队的AV-8B、F-35B和FA-18D(双座型)编队飞行。

 

F-35B短垂着舰动态图。

F-35B剖面结构示意图,展示了F-35B的垂直起降原理,可见F-35B实现垂直起降,主要依靠“升力风扇+尾部发动机喷管90度下偏+调姿喷管”三者配合实现。

 

从洛马公司官方公开的F-35B作战性能看(如图所示),单架F-35B在执行空中遮断任务,携带2枚454千克级JDAM卫星制导炸弹和2枚AIM-120空空导弹(只使用内置弹舱)时,最大作战半径可达876千米,要远超采用同等载弹量的AV-8B和F-18C战机。

图为F-35A(空军型)地面武器展示资料图。

 

按此数据计算,一个F-35B中队(16架战机),在只携带4吨弹药出击时,一次出击可向876千米外的任一目标区投放64吨弹药,而在不计航程时,以7吨最大载弹量起飞,理论最大投弹量可达112吨。与AV-8B相比,已实现了质的飞跃,而且大幅提升了战场生存性能。 图为F-35B四机编队飞行,近处这架隶属于英国皇家海军,其余均隶属于美陆战队。

这张示意图标出了F-35B从岩国基地起飞,所能覆盖的作战半径(876千米),可打击包括半岛、中国东海以及冲绳的大部分区域,可见对周边国家会具有相当威胁。

 

图为2012年3月拍摄的F-35B(BF-03号机)进行空中开启弹舱试验。

拉近镜头后可见两个弹舱内各挂载一枚454千克级JDAM卫星制导炸弹。

 

本图展示了F-35C(海军)舰载型能(计划)搭载的各种对空、对地武器弹药。

F-35B短垂滑跃起飞动态图。

 

图为F-35B(BF-01号机)投放GBU-12激光制导炸弹资料图。

图为2016年11月拍摄的,在“美国”号两栖攻击舰上进行全外挂短垂起降测试的F-35B,共挂载了4枚GBU-12激光制导炸弹(每枚重230公斤)和2枚AIM-9X格斗导弹。

 

此次部署日本岩国基地的为美海军陆战队第121舰载战斗攻击机中队(VMFA-121),中队绰号“绿骑士”,常驻亚利桑那州尤马基地,是美陆战队中最早接收和进行F-35B训练的部队。图为2013年,隶属于VMFA-121中队的F-35B在尤马基地进行短垂起降训练。

红外传感器拍摄的F-35B战机VTOL起飞动态图。

 

F-35B进行全外挂试飞,共挂载了4枚GBU-12激光制导炸弹(每枚重230公斤)、2枚AIM-9X格斗导弹,以及中心线挂载的隐身航炮吊舱,摄于2015年4月。

图为VMFA-121中队装备的4架F-35B垂尾特写资料图。

 

F-35B试射AIM-120中距空空导弹资料图。

2016年12月,4架F-35B组成编队飞越“美国”号两栖攻击舰。

 

图为1月11日公开的,正在飞往岩国基地途中的F-35B战机。

F-35B(BF-03号机)进行JDAM卫星制导炸弹投放试验,摄于2012年8月。

 

2013年5月22日,两架洛克西德-马丁公司新生产出来的F-35B战机,从位于德克萨斯州沃思堡工厂飞往美国海军陆战队尤马基地。从机身涂号看这两架战机隶属于VMFA-121中队。

F-35B双机在空中切换至VTOL(垂直起降)模式,前部升力风扇舱顶盖已升起,尾喷口也下压至90度。

 

图为2012年3月,进行集体地面展示的F-35B(近处4架)和F-35C(最远2架)战机。

图为F-35B与AAV7两栖突击车群协同训练,摄于2016年3月。

 

VMFA-121中队的2架F-35B编队飞行资料图,摄于2013年7月。

 

F-15E空战记录:用制导炸弹砸落武直

提起美军F-15E“攻击鹰”战斗轰炸机,人们肯定是耳熟能详,但很少有人知道该型机迄今为止唯一的空对空战果是用激光制导炸弹砸中的,本组图就此解读。图为艺术家绘制的F-15E模型封绘。

F-15E“攻击鹰”战斗轰炸机,由原麦道公司(现已并入波音)于20世纪80年代基于F-15重型战机改进而来,1988年投入服役,最大平飞速度2.5马赫,最大作战半径1270千米,最大载弹量10.4吨,是美空军现役主战机型之一。图为F-15E彩色剖面结构图 。

 

1991年的“沙漠风暴”行动是F-15E的首次实战,当时有2个中队的F-15E配备了最新的“蓝盾”(LANTIRN)瞄准吊舱,使F-15E具备了在夜间也能精确定位并打击伊拉克军队装甲目标的能力。图为1990年“沙漠盾牌”行动期间,部署在沙伊边境的F-15E机群。

为保存实力,当时伊军将大量坦克隐藏在沙丘掩体中,但由于夜间沙子降温的速度比金属装甲快,配备“蓝盾”吊舱的F-15E战机可轻松发现这些坦克,并用GBU-12激光制导炸弹将其摧毁。据美军战后统计,命中率达到了80%以上。一个F-15E双机编队曾创下在30分钟内投放16枚GBU-12炸弹,摧毁16辆伊军坦克的记录。图为F-15E利用“蓝盾”导航吊舱投射在HUD平显上的夜间地面影像。

 

F-15E的这次空空战果发生在1991年2月14日,当时2架F-15E正在伊拉克西北部执行“猎杀飞毛腿导弹”任务。途中,他们接到预警机通信称,美军一支特战队遭到伊军米-24武直围攻,急需救援。图为米-24武装直升机资料图。

在利用“蓝盾”吊舱瞄准并锁定一架米-24后,F-15E长机从6千米外投放了一枚908千克GBU-10激光制导炸弹,最初锁定时,这架武直是停放在地面上的。图为1991年海湾战争期间,被伊拉克军队遗弃的米-24武直。

 

图为“铺路II”(另译:“宝石路”II)系列激光制导炸弹,GBU-10是其中尺寸最大的型号。

结果就在F-15E投弹后,机载雷达发现这架米-24开始以每小时185千米的速度开始起飞,但F-15E的后座火控官仍能使用激光束连续照射该机。最后炸弹在米-24升至240米高度时,准确命中目标。美军飞行员通过瞄准吊舱亲眼目睹这架武直瞬间化为一个巨大的火球,向地面坠落,地面特战队得以安全撤离。

 

值得一提的是,这架唯一取得过空战记录的89-0487号,还于2012年成为了第一架达到1万小时飞行时间的F-15E,颇具传奇色彩,本图摄于2012年1月。

本图可见“1万飞行小时”的纪念标志。

 

这个绿星战果就是那架倒霉的“雌鹿”。

F-15E地面武器展示资料图。

 

F-15E编队飞行,其中一架在脱离编队同时释放热焰弹。

F-15E空对空拍摄特写图。

 

图为F-15E挂载GBU-10激光制导炸弹(红圈)资料图。

(责任编辑:何淼)
分享到:
领导留言板客户端下载

精彩推荐