醉驾入刑或放松？“醉驾视情节论处”别留下空子可钻

【说热点】

醉驾入刑或放松？“醉驾视情节论处”别留下空子可钻

媒体报道，最高法日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行），5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点。其中引人关注的是，“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

实现法律的公平公正，一个重要环节就是在法律规定的标尺内“同案同判”。就上述涉及危险驾驶的“量刑指导意见”来看，什么是“情节显著轻微”，什么是“犯罪情节轻微”？虽然都有轻微二字，但前者根本不予定罪处罚，后者虽被视为犯罪却不予判刑，这两者如何界定，有没有量化标准，会不会出现将属于犯罪的归入不予定罪范畴，将犯罪该判刑的划入不予判刑之列，自然会引起公众关注。“常见犯罪”更需要量刑规范，规范应当具有标尺性与一致性，理当避免模糊性与不确定性，这将给法官审判提供有力依据，减少“同案不同判”的可能以及社会争议。另一方面，对酒驾从高压惩治转向视情节而定，固然体现了法律的宽严相济，但某些人会不会由此产生侥幸心理，也值得警惕。（人民日报）【详细】

【话时政】

网络安全应杜绝“想不到”

【说热点】

醉驾入刑或放松？“醉驾视情节论处”别留下空子可钻

媒体报道，最高法日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行），5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点。其中引人关注的是，“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

实现法律的公平公正，一个重要环节就是在法律规定的标尺内“同案同判”。就上述涉及危险驾驶的“量刑指导意见”来看，什么是“情节显著轻微”，什么是“犯罪情节轻微”？虽然都有轻微二字，但前者根本不予定罪处罚，后者虽被视为犯罪却不予判刑，这两者如何界定，有没有量化标准，会不会出现将属于犯罪的归入不予定罪范畴，将犯罪该判刑的划入不予判刑之列，自然会引起公众关注。“常见犯罪”更需要量刑规范，规范应当具有标尺性与一致性，理当避免模糊性与不确定性，这将给法官审判提供有力依据，减少“同案不同判”的可能以及社会争议。另一方面，对酒驾从高压惩治转向视情节而定，固然体现了法律的宽严相济，但某些人会不会由此产生侥幸心理，也值得警惕。（人民日报）【详细】

【话时政】

网络安全应杜绝“想不到”

这几天，部分“有车一族”遭遇到了不小的麻烦，不仅没法办理车辆年检，有的连加油都成了问题。原因是，席卷全球的“勒索病毒”肆虐，国内一些公安交警、加油站的内部系统纷纷中招，导致一些业务被迫暂停。在生活中与“病毒风暴”狭路相逢，让人真切地感受到“黑客就在身边”。

一组数据值得深思：150多个国家沦陷，全球20多万家机构的电脑中毒，中国近3万家机构受影响……与当年的“灰鸽子”“熊猫烧香”“网银刺客”等病毒相比，这次的勒索病毒影响范围之广，堪称有过之而无不及。以至于有人把这次集中爆发称为“互联网世界的核扩散”。在震惊、愤怒之余，谴责、补漏之外，更值得令人思考的，是网络安全何以可能的问题。

正如德国媒体所言，“攻击显示数字化社会的脆弱”。一定意义上，网络世界同样是个风险世界。电影《虎胆龙威4》中，极端恐怖分子经过周密策划，利用黑客技术，攻陷政府核心网络，一时间，城市停电、交通混乱、万众惊恐。电影的演绎或许有夸张之处，但在现实中并非没有根据。手机连上无线网络，访问的网站、输入的账号密码，在后台一目了然；在朋友圈晒登机牌，一个“译码器”就能把姓名、行程、家庭住址等个人信息读出来；用户习惯设置通用账号密码，一处地方的信息泄露，便会导致社交、购物甚至支付等其他信息处于“裸奔”状态……无论是病毒的蔓延，还是现实的隐患，无不在时刻提醒着：我们身处的网络，是一个风险无处不在的丛林，倘若没有安全的甲胄，将危机重重。（人民日报）【详细】

【论民生】

人民网评：把贩卖公民隐私信息的“内鬼”抓干净

近日，最高法、最高检联合发布了《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准，受到社会普遍关注。

毋庸讳言，信息化是双刃剑，便捷性和安全隐患交织紧密。很多人，每天都会接到陌生来电，微信、短信骚扰。就在前两天，笔者又接到一个来自广东云浮的10000号电话，虽然已知骗术失效，可就是这个骗子，隔三差五就会打来骚扰，让人头疼。

骚扰也就罢了，更恐怖的是，只要你愿意花点钱并提供姓名、手机号或身份证号码，就能查到他（她）的个人隐私信息，包括开房记录、名下资产、银行存款、通话记录、以及上网记录等等。隐私成了信息黑市场上的商品。借助这些准确的个人信息，电信和金融诈骗手段不断升级，给受害人带来巨大损失。如此重大的安全漏洞，如果国家不出手，势必难以彻底遏制。

幸好这些年，相关法律一直在不断完善之中。（人民日报）【详细】

【看世界】

美国想保哈里斯位子，何须拿中国逆向炒作

围绕美国太平洋司令部司令哈里斯将军究竟发生了什么？上周日本媒体率先捅出消息称，北京通过驻美大使崔天凯向特朗普政府要求“换掉”这位对华强硬的将军，中方断然予以否认。《华盛顿邮报》随后发表的一篇文章引用白宫一名官员的话说，没有这回事。但是该文又引用另一名官员的话，称有这回事。

中国驻美大使插手美国的高层人士任命，如果崔天凯大使真能有那么大的影响力，有针对那些对华强硬派“想换谁就换谁”的本事，那倒要省去中国的不少麻烦。可惜的是，这样的天方夜谭中国人一听就很“四六不着调”，是按照西方人干涉主义的逻辑编纂出来的“段子”。

那么“挺正经的”日本共同社为什么要给这样的谣言当枪手呢？华邮文章里有一段分析倒是提醒了人们，那段分析是：“哈里斯受到北京的攻击越多，他的职位就越牢固。”因为，“特朗普如果现在就开掉哈里斯，不管崔天凯说过或做过什么，这看起来都像是对中国的另一次迁就”。

这看上去很像是一些人要“保住”哈里斯职位的逆向炒作。可能有一些人嗅到哈里斯地位“不稳固”的气息，或者他们从美国的政治游戏潜规则中有了这一预感。于是他们主动出击，把中国搬出来，勾勒出一幅北京正想方设法要“搞掉”哈里斯的图景，通过营造保护哈里斯就是不与北京妥协的“政治正确性”，构筑哈里斯在特朗普时代的安全。

很显然，美国人普遍挺喜欢“当官”，那个国家“旋转门”等潜规则可以帮官员离任后合法变现出当官时储存的大量利益。因此美国是“一朝天子一朝臣”的典型国家。通常来说，美国新总统上任后，先要换掉大批文官，包括驻外大使。关键职位的武将大多也要换掉，但一般要晚一点。（环球时报）【详细】