2017-05-19 09:10 手机人民网 原创稿
【谈时政】
当官不是走过场,岂容“摆拍”?
“有些干部表面看,袖子撸起来了,身子也扑下去了,开过会、讲过话、发过文、批过示,就算干完工作了。看似每个流程都有了,实际上是一种‘摆拍’行为。”这种“摆拍”行为体现的是个别干部的“假作为”现象,其本质等同于“不作为”。(中国纪检监察报 2017年5月18日)
“撸起袖子不干活”是摆拍干部的显著特征。他们为了头上的“乌纱帽”,极具表演能力,看似兢兢业业,该干的工作一样不落下,但实际上只是“撸起袖子、扑下身子”按程序把动作都“摆拍”一遍罢了!事情貌似干了一大堆,却没有任何实效,他们不顾群众得失,只为走过场做给领导看而已。
“摆拍”式干部,占着位置不干事,严重浪费国家权力,其危害并不亚于“腐败”。如不及时进行遏止,必将严重破坏党群关系,给党的事业造成巨大的损失。彻底铲除官场中的“摆拍”式干部,就要向“摆拍”官员亮剑,杜绝戴着乌纱帽不作为、不干事的情况发生,让“摆拍”官员无“帽”可戴。(人民日报)【详细】
【说热点】
“通俄门”“泄密门”要被弹劾?特朗普总统像是惹上了大麻烦
曾任12年FBI局长的罗伯特·米勒17日被美国司法部紧急任命为“特别检察官”,调查特朗普竞选团队“通俄门”事件,以及特朗普本人是否干预了调查,这有可能给特朗普带来大麻烦。
【谈时政】
当官不是走过场,岂容“摆拍”?
“有些干部表面看,袖子撸起来了,身子也扑下去了,开过会、讲过话、发过文、批过示,就算干完工作了。看似每个流程都有了,实际上是一种‘摆拍’行为。”这种“摆拍”行为体现的是个别干部的“假作为”现象,其本质等同于“不作为”。(中国纪检监察报 2017年5月18日)
“撸起袖子不干活”是摆拍干部的显著特征。他们为了头上的“乌纱帽”,极具表演能力,看似兢兢业业,该干的工作一样不落下,但实际上只是“撸起袖子、扑下身子”按程序把动作都“摆拍”一遍罢了!事情貌似干了一大堆,却没有任何实效,他们不顾群众得失,只为走过场做给领导看而已。
“摆拍”式干部,占着位置不干事,严重浪费国家权力,其危害并不亚于“腐败”。如不及时进行遏止,必将严重破坏党群关系,给党的事业造成巨大的损失。彻底铲除官场中的“摆拍”式干部,就要向“摆拍”官员亮剑,杜绝戴着乌纱帽不作为、不干事的情况发生,让“摆拍”官员无“帽”可戴。(人民日报)【详细】
【说热点】
“通俄门”“泄密门”要被弹劾?特朗普总统像是惹上了大麻烦
曾任12年FBI局长的罗伯特·米勒17日被美国司法部紧急任命为“特别检察官”,调查特朗普竞选团队“通俄门”事件,以及特朗普本人是否干预了调查,这有可能给特朗普带来大麻烦。
《纽约时报》16日曝光了一份遭特朗普解雇的FBI前局长科米的谈话备忘录,根据那份备忘录,特朗普在2月14日与科米的一次无他人在场的谈话中,要求后者,也就是当时FBI局长放过深陷“通俄门”并遭调查的原总统国家安全事务助理弗林,《纽约时报》认为特朗普是在“妨碍司法”,这一指控迅速得到其他美国主流媒体和民主党的响应。
此前一天,美国媒体还曝光说,特朗普上周会见俄罗斯外长拉夫罗夫时与后者分享了一份有关IS的高度机密信息。为了保护情报来源,华盛顿即使对盟友也没有公开这份情报,美媒几乎众口一词地指责特朗普“向俄外长泄密”。
潮水般的攻击再次将特朗普包围,“弹劾总统”这种更加认真的主张也出现了,甚至有民调机构就弹劾问题搞了民调,结果显示48%的受访者支持弹劾,41%的人反对弹劾,这对特朗普很不利。
特朗普上任已过百日,但相当多的美国精英显然仍没有接受他。主流舆论与他是对立的,政府内部总有给他“记黑账”,并向媒体通风报信的人。一些评论迅速将科米谈话备忘录的曝光与“水门事件”相提并论,尽管由于共和党目前控制着国会,相信弹劾真会发起的人并不多,但最新一轮的死缠烂打肯定会进一步损害特朗普作为总统的威望,使他看上去颇有几分像个动辄得咎的“弱势总统”了。(环球时报)【详细】
【话社会】
人民网评:不要让给农民工发工资还是个问题
近日,一则新闻让人大喜过望:建筑领域农民工欠薪问题有了制度层面的解决,久拖难治的痼疾有了根治的希望——全国建筑工人实名制管理平台日前正式上线,借助这个平台建立工资专户,实行银行代发工资制,能有效防止发生欠薪。
十年前,曾有个叫樊书生的农民工在中南海里喃喃,“我们工资有点儿低”——这位来自农村的建筑工人,当时受邀在全国两会前议论国是,谈的正是农民工欠薪问题。
农民工早已是中国产业工人的主力军,据国家统计局统计,2016年农民工总量达到2.8亿,从事建筑业人数超过5500万,其中被欠薪的占比1.8%——也就是说,还有百万之众无法及时拿到工资。因此,选择从建筑业入手,这个“七寸”抓得准!
每年春节前,媒体会有许多“为农民工讨薪”的话题。现在,让第三方金融机构介入,代发工资,彻底堵上了拖欠建筑工人工资的漏洞,幸何如之!
从前,每当农民工被欠薪,媒体总会善意提醒农民工要学会保障自身合法权益。如果是个别人受到伤害,这样的提醒固然必要,但,如果这个群体总是集体性受伤,责任主体就不再是个人,甚至也不单单是资方,必然存在更深一层的原因。(人民日报)【详细】
【论娱乐】
明星八卦泛滥媒体应有什么姿态?别让八卦太喧嚣
盛夏即至,娱乐圈的八卦新闻似乎也跟着热闹了起来。明星的私生活在媒体的放大镜下,成了公众消遣的主菜。而那些八卦背后的爆料人,在一轮又一轮抖包袱的过程中,也似乎成为公众眼中的名人。
该如何理性看待这种现象?
八卦新闻之所以热度高,受众的猎奇心理制造了巨大的需求。当然,对名人私生活的好奇,不仅存在于今天的中国社会,也不仅限于娱乐圈,古今中外,政商达人,都是人们窥探的对象,越是名气大的人,越是能够激发人们的好奇心。
有人说,既然已经是名人,在享受其名气带来的益处的同时,私人空间的公共化也在所难免。毕竟,当一个人的受关注度高了,对于普通人来说只是日常生活的行为,也就在聚光灯下具有了公共属性。这是不是就等于名人就没有隐私了呢?名人的私生活理所应当就该变成消费品了呢?显然,这不合情理,更不合法理。
而问题的关键之处在于,明星八卦这个雪球被越滚越大,媒体在其中是否扮演了合适的角色?(人民日报)【详细】