护肤品虚假宣传厂家被判赔三倍

某日用品公司在网页上宣称其生产的护肤品具有淡黑、改善斑印等效果，张某认为存在虚假宣传、欺诈消费者，为此将该公司告上法庭，要求三倍赔偿。一审被驳回起诉后，张某提出上诉。北京晨报记者昨天获悉，北京市二中院终审认定某日用品公司虚假宣传构成欺诈，需三倍赔偿张某共计8811元。

一审败诉后，张某上诉至市二中院。市二中院经审理认为，日用品公司提交的备案信息和检测报告均不能证明涉案商品具备宣传内容所称的功能，故日用品公司的该项抗辩理由缺乏依据，法院不予采信。其次，根据查明的事实，某市场监管局因日用品公司涉嫌虚假宣传而对其予以行政处罚。市二中院根据双方提交的证据，结合案件具体情况，认定日用品公司因涉嫌虚假宣传而被予以行政处罚。据此，市二中院认定日用品公司销售涉案商品存在欺诈。 （记者 颜斐）

某日用品公司在网页上宣称其生产的护肤品具有淡黑、改善斑印等效果，张某认为存在虚假宣传、欺诈消费者，为此将该公司告上法庭，要求三倍赔偿。一审被驳回起诉后，张某提出上诉。北京晨报记者昨天获悉，北京市二中院终审认定某日用品公司虚假宣传构成欺诈，需三倍赔偿张某共计8811元。

一审败诉后，张某上诉至市二中院。市二中院经审理认为，日用品公司提交的备案信息和检测报告均不能证明涉案商品具备宣传内容所称的功能，故日用品公司的该项抗辩理由缺乏依据，法院不予采信。其次，根据查明的事实，某市场监管局因日用品公司涉嫌虚假宣传而对其予以行政处罚。市二中院根据双方提交的证据，结合案件具体情况，认定日用品公司因涉嫌虚假宣传而被予以行政处罚。据此，市二中院认定日用品公司销售涉案商品存在欺诈。 （记者 颜斐）