去了网吧就不是贫困生？陕西教育厅回应：凡事不是绝对的

在高校，我们可以听到很多这样的“吐槽”，有人看起来穿戴高档却拿着助学金，有人在助学金的“制约”下无法享受一次奢侈消费。有人说贫困生也有自己的尊严和爱美之心，有人说既然有进行奢侈消费的空间就不算“贫困”。

【聚】

大学生常去网吧不得认定为贫困生，你怎么看？

近日，陕西省高校家庭经济困难学生认定工作办法出炉。该办法规定，学生或学校能够证明有下列行为之一者，不能认定为家庭经济困难学生：

①家庭投资办企业、拥有豪华楼房、小汽车的；

②经常消费高档通信工具、高档电脑（特殊专业除外）、高档娱乐电器、高档时装或高档化妆品等奢侈品或有其他奢侈消费行为的；

③节假日经常外出旅游、消费超过当地家庭平均收入水平的；

④在校外租房或经常出入营业性网吧的；

⑤平时消费水平明显高出周围同学平均生活水平的。

此外，家庭经济困难学生认定工作每学年进行一次，评定过程中评议学生家庭经济状况时，不能让学生当众诉苦、互相比困。发现弄虚作假现象，一经核实，取消资助资格，收回资助资金。情节严重的将依据有关规定给予纪律处分，并在其档案中记载不诚信记录。

事实上，对于贫困生的评定一直是很多高校的难题，也曾屡屡引发争议。为了鉴别贫困家庭，高校往往会设一些硬标准，有助于简化操作，但不可否认的是，一刀切不仅容易产生误伤，往往还会给贫困生带来心理压力。

在高校，我们可以听到很多这样的“吐槽”，有人看起来穿戴高档却拿着助学金，有人在助学金的“制约”下无法享受一次奢侈消费。有人说贫困生也有自己的尊严和爱美之心，有人说既然有进行奢侈消费的空间就不算“贫困”。

【聚】

大学生常去网吧不得认定为贫困生，你怎么看？

近日，陕西省高校家庭经济困难学生认定工作办法出炉。该办法规定，学生或学校能够证明有下列行为之一者，不能认定为家庭经济困难学生：

①家庭投资办企业、拥有豪华楼房、小汽车的；

②经常消费高档通信工具、高档电脑（特殊专业除外）、高档娱乐电器、高档时装或高档化妆品等奢侈品或有其他奢侈消费行为的；

③节假日经常外出旅游、消费超过当地家庭平均收入水平的；

④在校外租房或经常出入营业性网吧的；

⑤平时消费水平明显高出周围同学平均生活水平的。

此外，家庭经济困难学生认定工作每学年进行一次，评定过程中评议学生家庭经济状况时，不能让学生当众诉苦、互相比困。发现弄虚作假现象，一经核实，取消资助资格，收回资助资金。情节严重的将依据有关规定给予纪律处分，并在其档案中记载不诚信记录。

事实上，对于贫困生的评定一直是很多高校的难题，也曾屡屡引发争议。为了鉴别贫困家庭，高校往往会设一些硬标准，有助于简化操作，但不可否认的是，一刀切不仅容易产生误伤，往往还会给贫困生带来心理压力。

【议】

变味的评定

有些高校贫困生认定靠“比惨”

我国高校现行的贫困生助学金金额，少至1000余元，多达8000元，这笔钱对贫困生而言意义非凡，但贫困生助学金依然面临僧多粥少的困境。在贫困程度相差无几的情况下，如果助学金名额有限，必然需要从贫困程度相近的学生中进一步筛查。筛查的目的已不再是量化他们的贫困差异，而是希望通过学生自述让其他申请者服气。甚至有些高校的贫困生评定变成了“比惨大会”，表面上是将决定权交给学生，其实是让学生自己承担后果，它既不能精准区分贫困生之间的贫困差异，更直接伤害了贫困生的自尊心。

今年1月份，教育部就曾发文要求各地、各高校进一步完善贫困生认定办法、改进认定方式，在评定学生家庭经济状况时，不能让学生当众诉苦、互相比困。但怎么精准认定贫困生，仍旧是个难题。虽然理论上学校会要求申请贫困生的同学提供一份家庭贫困证明表。这张表包含了贫困生的家庭情况陈述，还有村、乡、县民政、教育等有关部门的盖章。但以往的经验证明，该表格的真实性和权威性都有待商榷，所以学校不得不采取自己的方式重新筛查。

强加的标准

“常去网吧不是贫困生”未免太武断

陕西省教育厅等部门出台的新规，对高校家庭困难学生的认定标准作了详细的阐述，这有利于更好地帮助家庭困难学生得到应有的帮助。但是，其中“经常出入网吧者不得纳入贫困学生之列”的认定标准却让人百思不得其解，难道常去网吧，就说明不是贫困生吗？

尽管在很多地方，网吧被“黑化”成了网游天堂，是耽误学生学习的祸源地。但是，学生只要是年满18岁，可以正正当当地进入网吧，而进入网吧也不是只能打游戏，还可以通过网络开阔眼界、进行学习，甚至是完成作业。要知道，随着“互联网＋”时代的到来，教学也在逐渐改变传统模式，我们都应该有深刻的体验，上学那会儿，有很多作业的完成都必须依靠一台电脑。可是，贫困生家境贫寒，学费都要靠东拼西凑、或是依靠资助，哪里还有钱能够买一台电脑供学习所用，所以他们的选择只能是花几块钱到网吧去化解“尴尬”。

因此，把“常去网吧”作为贫困生认定的标准，是武断的、不妥当的，最起码是没有细化到可以公正地操作的程度。既然是要给贫困生提供帮助，帮助他们完成学业，那就更应该从贫困生切身感受的细枝末节出发，考虑周到，才能保全人才的积极性。

对此，陕西省教育厅微博回应：凡事都不是绝对的，如果真是营业性网吧里的一股清流，在网吧查资料做作业，舍友、大学同学、导员总会看到知道的，也会积极推荐让真正该拿贫困补助的学生拿到的！

贫困的偏见

贫困生改善生活并非是“弥天大罪”

申请助学金不是海选PK“比惨”，而贫困生改善生活也并非“弥天大罪”。近年来，有关贫困生的话题屡见不鲜，有些事件简直令人拍案称奇：有大学生因为穿耐克鞋助学金被一笔勾销，然而这是家人省吃俭用买的打折鞋；西北师范大学被曝以助学金名义强迫学生打扫公寓、华中农业大学中晚餐平均消费超6.2元或无缘助学金……

在很多新闻中，我们不难发现关于贫困生认定的各异标准，有的说不能穿名牌衣服，有的说不能外出旅游……这些作为道德层面的监督、自省都还能说得过去。可是把“不能常去网吧”“不能在外租房”“不能外出旅游”以硬性规定的方式和贫困生绑定到一起，是否存在歧视之嫌？今后会不会更多的贫困生不能去饭馆、不能做卧铺、不能坐飞机……诸如此类的规定出现呢？贫困生在经济方面可能算是“弱势群体”，但他们不能像是上了“失信人员黑名单”那样，被限制本该享有的权利与尊重。

尽管今天精准扶贫的理念已深入人心，但过时和单一化的贫困认定标准，与对贫困的偏见，仍存在和充斥在不少地方。高校“精准扶贫”要体现资助贫困生的公开、公平、公正性，在同学们的知情权和贫困生的隐私权之间取得平衡。不管采取什么办法，都应该以人为本，体现人文关怀，讲究关怀艺术，既考虑贫困生的经济需求，也要考虑贫困生的情感需求；在经济资助的同时，莫忘记了精神关怀，让贫困生保持健康心理、形成完善的人格。

【听】

网友们这样说…

有的网友表示支持：

＠你好宇宙：支持！不能拿着国家的钱玩乐！

＠哈皮哼：这样的人不仅物质贫困，还精神贫困！

＠底座及时呸：这种规定十分及时，防患于未然！有些接受资助的人就是不自觉！

也有网友反对和不解：

＠272爱374：不支持！更何况如何界定常去还是不常去？

＠青烟如流：我朋友就是贫困生，为了给家里省钱，在网吧里通宵。他说这样一天才10几块钱花销。

＠leeme鸿：电脑不给买，网吧不给去，出门连个电脑都不会用，你是在培养人才还是摧残人才？

＠杰森飞：经常去网吧算什么，我们学校很多拿着贫困补助的助学金买爱疯，和男友逛街，去酒吧！就当是一次犒劳自己而已！

＠orrrkax：谈不起恋爱，网吧也不让去了？

（综合华商报、南方日报、北京晚报、济南日报、中国新闻网、中国网）