直播答题新玩法亟需尽其应有的社会责任

作者：然玉

“2018年才过一周，新风口已经出现”，没有谁能预料这个“新风口”，竟然是知识问答产品。最近，各式直播答题APP迅速登上台面，从出现到引爆仅仅用了半个月时间，直播答题赢奖金的模式已迅速进入百万级——单场在线人数破百万、奖金额度破百万。各大平台纷纷入场，用提升奖金额度、拉明星助战等方式争夺用户。不过，记者调查发现，这个竞赛也开始变得不公平起来，利用外挂作弊的现象已经出现。

“答对12题，平分百万奖金”，在时下最火爆的直播答题APP中，电影“贫民窟的百万富翁”里的桥段似乎每天都在上演。当然，想象是一回事，现实则是另一回事。尽管各家平台在不断加码“撒币”，可随之而来的用户规模暴涨，还是在客观上冲抵了此类游戏可能的“造富”效应。

对于这场迅速烧起来的直播答题热，尽管其确在业界成为主流，也十分新颖，然而就其本质来说，这无非是又一场砸钱换流量的把戏。

直播答题之所以能火，原因并不难理解。首先，就在于其简单直接的规则设定，以及真金白银的利益激励，毕竟“答题赢百万”的噱头对许多人来说还是相当受用的；其次，直播答题通过引导好友分享、组队参赛、相互竞争等做法，成功使游戏具备了一定的社交互动功能，用户在答题过程中相互连结、熟络感情，自然是乐此不疲。从某种意义上说，直播答题平台，横跨并打通了“游戏”和“社交”这两个互联网大项，红极一时有其道理。

相较于过去的网络直播，直播答题在道德伦理层面似乎很少有争议，直播答题，是伴随着“崇尚知识”“益智健脑”等标签一起出现的。然而不得不说的是，生意就是生意，在砸钱换流量的逻辑支配下，直播答题天然就存在着许多疑问。比如说选题的视角与立场；再比如说竞争的公平性，等等。为了平台人气而出些“三俗”题目或者奇葩答案，这些都是直播答题需要警惕的。

作者：然玉

“2018年才过一周，新风口已经出现”，没有谁能预料这个“新风口”，竟然是知识问答产品。最近，各式直播答题APP迅速登上台面，从出现到引爆仅仅用了半个月时间，直播答题赢奖金的模式已迅速进入百万级——单场在线人数破百万、奖金额度破百万。各大平台纷纷入场，用提升奖金额度、拉明星助战等方式争夺用户。不过，记者调查发现，这个竞赛也开始变得不公平起来，利用外挂作弊的现象已经出现。

“答对12题，平分百万奖金”，在时下最火爆的直播答题APP中，电影“贫民窟的百万富翁”里的桥段似乎每天都在上演。当然，想象是一回事，现实则是另一回事。尽管各家平台在不断加码“撒币”，可随之而来的用户规模暴涨，还是在客观上冲抵了此类游戏可能的“造富”效应。

对于这场迅速烧起来的直播答题热，尽管其确在业界成为主流，也十分新颖，然而就其本质来说，这无非是又一场砸钱换流量的把戏。

直播答题之所以能火，原因并不难理解。首先，就在于其简单直接的规则设定，以及真金白银的利益激励，毕竟“答题赢百万”的噱头对许多人来说还是相当受用的；其次，直播答题通过引导好友分享、组队参赛、相互竞争等做法，成功使游戏具备了一定的社交互动功能，用户在答题过程中相互连结、熟络感情，自然是乐此不疲。从某种意义上说，直播答题平台，横跨并打通了“游戏”和“社交”这两个互联网大项，红极一时有其道理。

相较于过去的网络直播，直播答题在道德伦理层面似乎很少有争议，直播答题，是伴随着“崇尚知识”“益智健脑”等标签一起出现的。然而不得不说的是，生意就是生意，在砸钱换流量的逻辑支配下，直播答题天然就存在着许多疑问。比如说选题的视角与立场；再比如说竞争的公平性，等等。为了平台人气而出些“三俗”题目或者奇葩答案，这些都是直播答题需要警惕的。

实际上，当各式直播答题积攒了足够的规模、做到了庞大体量，从一定程度上说，它就已经变成了一个公共知识传播平台。其所出的每一道题、给出的每一个答案，都被数百万人实时接收，这种巨大的影响力，无形间对平台方形成了更高要求、更强鞭策。时下，各家直播答题APP都还没有建制化、专业化的知识校验能力，其简单链接题库的算法模式，并没有考虑这个巨大的知识、信息传播主体，更没有考虑到其应有的社会责任。

烧钱攒人气当然无可厚非，答题一乐或许也不必较真。但是，各式前赴后继、花样百出的互联网新兴创业项目，每每暴露出“能力和责任不匹配”“影响力和把控力不匹配”的迹象，无疑是必须被审慎对待、亟需被高度重视的。（然玉）