武大一研究院＂农民工问卷＂被指造假　校方：该认错一定认

近日，由武汉大学中部发展研究院主持的《新时代中国农民工回流情况》问卷调查，被武大学生媒体《新视点》曝光存在造假现象。《新视点》在3月19日发文指出，在接到按时完成问卷调查的要求后，由于时间紧迫很多学生不得不选择造假完成调查以求完成任务，甚至在武汉大学供需撮合群里有人发出悬赏——填写一份问卷就能得到10元钱的报酬。还有武大学生透露，3月20日，《新视点》相关负责人遭到校内一些协会人员“堵门”要求删帖。3月22日，记者致电武汉大学宣传部，该部新媒体办公室的一位吴姓主任表示会尽快做出答复。3月23日晚，共青团武汉大学委员会官方公众平台“青春珞珈”发表文章《“问卷调查”风波的真相是什么？》，对这一事件进行了解释。

3月19日，武汉大学新闻与传播学院院报《新视点》，在其微信公众号发文《农民工调查问卷学生填？武大“问卷造假”事件梳理》。文中写道，2月22日，一些武大学生会成员在结束寒假返校后收到了学生会的通知，他们被要求填写一份或多份来自武汉大学中部发展研究院的问卷，问卷主题是《新时代中国农民工回流情况》，这些问卷要求开学前（2月24日）上交。由于时间紧迫，很多被学生根本没时间通过调研、分发、访问等常规调研手段完成问卷。为了完成任务，有的学生通过手机地图上搜寻地点填写假地址，干脆自己“当了一次农民工”；还有人在武汉大学供需撮合平台群里发出了悬赏公告，填写一份问卷就能得到10元钱的报酬。

近日，由武汉大学中部发展研究院主持的《新时代中国农民工回流情况》问卷调查，被武大学生媒体《新视点》曝光存在造假现象。《新视点》在3月19日发文指出，在接到按时完成问卷调查的要求后，由于时间紧迫很多学生不得不选择造假完成调查以求完成任务，甚至在武汉大学供需撮合群里有人发出悬赏——填写一份问卷就能得到10元钱的报酬。还有武大学生透露，3月20日，《新视点》相关负责人遭到校内一些协会人员“堵门”要求删帖。3月22日，记者致电武汉大学宣传部，该部新媒体办公室的一位吴姓主任表示会尽快做出答复。3月23日晚，共青团武汉大学委员会官方公众平台“青春珞珈”发表文章《“问卷调查”风波的真相是什么？》，对这一事件进行了解释。

3月19日，武汉大学新闻与传播学院院报《新视点》，在其微信公众号发文《农民工调查问卷学生填？武大“问卷造假”事件梳理》。文中写道，2月22日，一些武大学生会成员在结束寒假返校后收到了学生会的通知，他们被要求填写一份或多份来自武汉大学中部发展研究院的问卷，问卷主题是《新时代中国农民工回流情况》，这些问卷要求开学前（2月24日）上交。由于时间紧迫，很多被学生根本没时间通过调研、分发、访问等常规调研手段完成问卷。为了完成任务，有的学生通过手机地图上搜寻地点填写假地址，干脆自己“当了一次农民工”；还有人在武汉大学供需撮合平台群里发出了悬赏公告，填写一份问卷就能得到10元钱的报酬。

一位武大学生在一知名网络问答平台上，介绍了此事的基本脉络。他晒了一张自己独自填写多份问卷的照片，称“上头”只给了两三天时间来填写这些问卷，连打印问卷的费用都是自掏腰包，最后也只有自己一个人去填写问卷，“一晚上十几份（问卷），一份快要二十页，很累了很累了。”也有武大学生在网络上披露称，部分学生组织的负责人甚至授意成员“合理编造”以求完成任务。

新视点发布的文章显现，2月27日，武大新闻传播学院的学生赵强强（化名）通过电子邮件向调查问卷提供者、中部发展研究院的副院长汪飞（化名）发邮件反映情况。汪飞在3月1日的回复中提到，他已经让学生停止了问卷的收集，并要求回收所有问卷进行封存，同时他也意识到了问卷设计的缺陷。但在3月2日，校内仍有一些学生收到问卷的填写任务。

3月20日，有武大学生在某网络问答平台上爆料称，3月19日，也就是在《新视点》将此事曝光的当晚9点，数名武大青年志愿者协会的成员前往《新视点》一名女负责人的宿舍中“提建议”，要求其删除发布的文章，随后《新视点》将曝光文章从公众号内删除。

3月22日，记者致电武汉大学宣传部，该部新媒体办公室的一位吴姓主任表示会尽快做出答复。23日下午，这位吴姓主任向记者表示，当晚学校会已通过网络对此事作出回应。当晚9点30分，记者接到这位吴姓主任的电话，他让记者去看一个名为“青春珞珈”的微信公众号。记者问他这是否就是武大对此事的回应。他不正面回答，只是说“你去看，你去看”。

微信公众号“青春珞珈”（共青团武汉大学委员会官方公众平台）发布的这篇题为《“问卷调查”风波的真相是什么？》（以下简称《真相是什么》）文章称，3月19日，网上发布的一条题为《关注　｜　农民工调查问卷学生填？武大“问卷造假”事件梳理》的文章，引起了大家的关注。为了弄清楚事情的来龙去脉，笔者采访涉及该事件的武汉大学中部发展研究院（以下简称‘中部院’）、校团委以及相关学生。

记者发现，《真相是什么》一文把这次问卷调查涉嫌造假的事件，统一称为“问卷调查风波”。对于“跑偏”（也就是《新视点》指出的“造假”一说）的原因，该文称，校团委接受了中部院的委托，负责问卷的发放与回收。校团委的一位老师介绍，团委拿到问卷后，安排了学生会、大学生创新实践中心、青年志愿者协会和青年发展与咨询服务中心的同学们参与调研。青协、青发、大创1月26日前完成了问卷的发放，而学生会在2月22日才开始工作布置，这时离问卷回收不到一周。问题就出现在学生会发放问卷的时候，“布置过程中，有些学生组织采取了摊派的方式。对此，同学们有不同的看法和处理方式。有些人比较抵触，不愿意调查访谈；有些人随随便便填了应付，也有人在网络群聊里抱怨。”

此外，一位曾在群里讲“可依据常识或已知信息进行合理编造”的某学生组织部长，这样解释自己这么做的原因，“我接到任务通知距离开学已不到一周，本着最大限度减轻有关同学负担的想法，就编写了这样一条通知。”

《真相是什么》一文还介绍了校团委对此事的态度以及采取的措施。文章称，质疑网文发出当天，校团委就启动了大范围的内部调查，组成三个小组对参与问卷调查的主要学生干部进行逐个访谈，了解问卷发放回收情况。校团委杨林清老师表示，“校团委在布置工作时方法简单，对执行过程指导、管理不到位。我们一定吸取教训，加强对学生组织的指导，做好对学生干部的引导和教育。”

据悉，3月22日下午，武大召开了专题会议。学校领导表示，将社会调查与学生假期实践相结合的本意并没有过错，但是问卷设计和培训不尽完善、工作方式简单粗糙导致了后续问题的发生，好事没办好。相关单位要主动向全校师生说明这个事情，该认的错一定要认，态度要诚恳、改进要彻底，对相关人员的批评教育要深刻。今后社会调查项目需要更加严谨、科学的论证和把关，充分尊重学生参与意愿。