孟非被前搭档啤酒公司起诉侵权　曾因配方起纠纷

原本是受委托进行“孟非小酿”啤酒灌装的合作者，却在合作结束后，将孟非及5家相关公司告上法庭。前搭档南京高大师啤酒有限公司认为，“孟非小酿”宣传该酒系孟非自酿侵害了自身权益，因此起诉对方涉嫌不正当竞争。昨天，朝阳法院开庭审理了此案。

“高大师”：啤酒实为“婴儿肥”

南京高大师啤酒有限公司诉称，此前受孟非邀请，公司以旗下“婴儿肥”精酿啤酒直接灌装了“孟非小酿”特酿啤酒。

但在合作期间，对方通过多家新闻媒体发布了“孟非小酿”是孟非自行酿造的消息，并以此为卖点高调宣传。公司认为对方违背商业道德，损害了自己的合法权益。所以将“孟非小酿”产品经营者星亚餐饮管理（北京）有限公司、南京小面之交餐饮管理有限公司北京朝阳区三里屯分公司、南京星亚餐饮管理有限公司、南京小面之交餐饮管理有限公司、南京小发小面企业管理合伙企业（有限合伙）及公司实际控制人孟非诉至法院，要求停止侵权行为、公开致歉，并赔偿经济损失及合理支出300余万元。

南京高大师啤酒有限公司称，双方合作关系终结后，对方虽自行推出了新的“孟非小酿”，但却突出宣传“新包装，老口味”，恶意攀附高大师公司精酿啤酒的高品质。公司认为，上诉行为均构成了虚假宣传行为，属于不正当竞争行为。

原本是受委托进行“孟非小酿”啤酒灌装的合作者，却在合作结束后，将孟非及5家相关公司告上法庭。前搭档南京高大师啤酒有限公司认为，“孟非小酿”宣传该酒系孟非自酿侵害了自身权益，因此起诉对方涉嫌不正当竞争。昨天，朝阳法院开庭审理了此案。

“高大师”：啤酒实为“婴儿肥”

南京高大师啤酒有限公司诉称，此前受孟非邀请，公司以旗下“婴儿肥”精酿啤酒直接灌装了“孟非小酿”特酿啤酒。

但在合作期间，对方通过多家新闻媒体发布了“孟非小酿”是孟非自行酿造的消息，并以此为卖点高调宣传。公司认为对方违背商业道德，损害了自己的合法权益。所以将“孟非小酿”产品经营者星亚餐饮管理（北京）有限公司、南京小面之交餐饮管理有限公司北京朝阳区三里屯分公司、南京星亚餐饮管理有限公司、南京小面之交餐饮管理有限公司、南京小发小面企业管理合伙企业（有限合伙）及公司实际控制人孟非诉至法院，要求停止侵权行为、公开致歉，并赔偿经济损失及合理支出300余万元。

南京高大师啤酒有限公司称，双方合作关系终结后，对方虽自行推出了新的“孟非小酿”，但却突出宣传“新包装，老口味”，恶意攀附高大师公司精酿啤酒的高品质。公司认为，上诉行为均构成了虚假宣传行为，属于不正当竞争行为。

“孟非小酿”：合同注明是定制

“孟非小酿”一方回应称，2015年8月双方签订委托加工协议时，已经在合同中注明“孟非小酿”是定制酒，“被委托方需按孟非团队指定的规格、类型等进行生产，当然可以称为自酿”。

“孟非小酿”一方表示，“孟非小酿”主要在孟非面馆进行销售，宣传活动中从来没有主动强调过“孟非小酿”和高大师啤酒的关系，因此高大师啤酒指控自己恶意攀附其品牌并不成立。

针对高大师啤酒公司对广告宣传中使用“老口味”一词的质疑，“孟非小酿”方表示，所谓“老口味”是指新版“孟非小酿”依旧为精酿啤酒，且词义及相关证据上也可以看出，老口味并不是指老配方，即使是老配方也不是“婴儿肥”。

双方曾因配方问题起纠纷

事实上，这已经不是高大师啤酒公司和“孟非小酿”第一次起纠纷。

2017年8月，朋友圈就传有一篇文章，称“孟非的小面”内提供的“孟非小酿”啤酒剽窃了此前合作方“高大师”的精酿啤酒秘制配方。此后孟非一方回应，将起诉“诽谤者”，并否认存在剽窃。

昨天的庭审现场，“孟非小酿”方代理人透露，该案已在南京玄武区法院一审判决，“高大师”一方败诉。对此，“高大师”一方代理人回应称，相关名誉侵权案件系一家自媒体看不惯孟非团队剽窃“高大师”的配方，所以发文谴责，后公司法定代表人在朋友圈转发该文。一审虽认定侵害名誉权成立，但目前还在上诉过程中。

鉴于时间关系，审判长宣布休庭，法院将另行安排开庭时间。

文／本报记者　孔令晗