万亩大闸蟹死亡，因天灾还是污染？

万亩大闸蟹死亡，因天灾还是污染？

背景：

江苏洪泽湖万亩大闸蟹因上游污水绝收事件，引发广泛关注。新华社记者深入上游调查发现，在安徽淮北市烈山区陈路口闸，流经的雷河污染严重，附近工业园一些工厂埋在地下的管道通向河沟。在河南境内，马家河污染严重，河边就是开封市精细化工产业集聚区，沿线不仅有各种生活污水管，还有畜禽养殖场及集聚区的排管。

新京报发表于平的观点：

起初江苏省环保厅发布通报称，江苏省、安徽省意见一致，初步判断本次事件原因是由于上游泄洪夹带污水造成，下泄的污水和已进入湖区的污水，将持续影响洪泽湖生态环境。可后来安徽省环保厅又提出，万亩大闸蟹绝收，初步分析是在台风影响下，暴雨区域发生大面积严重内涝积水现象，地表、农田、沟渠内生活垃圾及部分秸秆浸泡产生的面源污染等集聚，经洪水冲刷，随支流汇入湖体，导致洪泽湖水体溶解氧过低。按照安徽省环保厅的说法，万亩大闸蟹似乎就是被“淹死”的。一时间，该结论引发如潮的质疑。对洪泽湖的大闸蟹养殖户们而言，若污水罪魁祸首是台风和暴雨，那或许意味着，损失只能找老天爷来赔了。而据新华社最新调查，导致万亩大闸蟹死亡的污水，显然不单纯是暴雨所造成的，上游严重的工农业排污，恐怕才是罪魁祸首。上游污水导致洪泽湖生态环境恶化和养殖户损失严重的问题，其实已非首次曝出了。正因如此，江苏宿迁、安徽宿州等8市于2012年签订了《关于环境保护合作协议》。根据协议约定，上游城市提闸放水应提前采取污染防治措施，上游城市提闸放水应提前24小时向下游城市通报。如果真按这样的协议，上游泄洪应当建立在确保污染治理妥当的前提之上，并及时通知下游，那如今万亩大闸蟹死亡的悲剧可能也能避免。安徽环保部门表示，将对下游受灾群众开展救助，并将加强协商，给予资金补偿。那所谓的救助补偿钱谁来出，何时能到位？对此，洪泽湖养殖户需要一个确切的答案。更重要的是，这样的跨省污染，还需尽早建立起刚性的约束机制，以确保各方遵守协议，否则洪泽湖恐怕很难摆脱上游污染的噩梦。

小蒋随想：

上游治污不力，早就对有关区域的环境造成了很大伤害。新华社记者采访时，安徽的一位村民就指着一条河沟说，污水排放到雷河里，里面连泥鳅都养不活。上游群众的生活受污染所困，不安与焦虑可想而知。为什么落后产能没有被淘汰，治污存在很多“欠账”，恐怕还是与某些地方的GDP至上、让位于经济发展思维有关。此前，或许是因为水资源紧张、上游来水较少等因素，上游污染对下游的影响没有到白热化的程度。可是，下游群众毕竟有不小隐忧，犹如头上悬着一把危险利剑。所以，江苏宿迁、安徽宿州等8市于2012年签订了《关于环境保护合作协议》，约定上游放水，要提前24小时通知下游，试图减少威胁和损失。问题是，当暴雨降临，水患泛滥，保护人民的生命尚且需要全力投入，还能“按预期”控制污水下泄吗？下游养殖的万亩大闸蟹“全军覆没”，洪水固然“罪责”难逃，但污染这一人为因素能不负任何责任吗？在很大程度上，这次事故只是以前人们有预感的、不愿看到的污染恶果真的发生了罢了。单纯就事论事，万亩大闸蟹死光的损失，该如何进行补偿？上游安徽环保部门有补偿的表示，但落实需要具体方案，数额能否令养殖户接受，仍然有待观察。而更根本的问题是，如何切实治污，怎样落实环保，去除高悬在百姓头上的那把污染利剑。不然，这次绝收的是万亩大闸蟹，下一次又会是什么？绿水青山就是金山银山，革新发展理念，转变经济增长方式，迫在眉睫。

万亩大闸蟹死亡，因天灾还是污染？

背景：

江苏洪泽湖万亩大闸蟹因上游污水绝收事件，引发广泛关注。新华社记者深入上游调查发现，在安徽淮北市烈山区陈路口闸，流经的雷河污染严重，附近工业园一些工厂埋在地下的管道通向河沟。在河南境内，马家河污染严重，河边就是开封市精细化工产业集聚区，沿线不仅有各种生活污水管，还有畜禽养殖场及集聚区的排管。

新京报发表于平的观点：

起初江苏省环保厅发布通报称，江苏省、安徽省意见一致，初步判断本次事件原因是由于上游泄洪夹带污水造成，下泄的污水和已进入湖区的污水，将持续影响洪泽湖生态环境。可后来安徽省环保厅又提出，万亩大闸蟹绝收，初步分析是在台风影响下，暴雨区域发生大面积严重内涝积水现象，地表、农田、沟渠内生活垃圾及部分秸秆浸泡产生的面源污染等集聚，经洪水冲刷，随支流汇入湖体，导致洪泽湖水体溶解氧过低。按照安徽省环保厅的说法，万亩大闸蟹似乎就是被“淹死”的。一时间，该结论引发如潮的质疑。对洪泽湖的大闸蟹养殖户们而言，若污水罪魁祸首是台风和暴雨，那或许意味着，损失只能找老天爷来赔了。而据新华社最新调查，导致万亩大闸蟹死亡的污水，显然不单纯是暴雨所造成的，上游严重的工农业排污，恐怕才是罪魁祸首。上游污水导致洪泽湖生态环境恶化和养殖户损失严重的问题，其实已非首次曝出了。正因如此，江苏宿迁、安徽宿州等8市于2012年签订了《关于环境保护合作协议》。根据协议约定，上游城市提闸放水应提前采取污染防治措施，上游城市提闸放水应提前24小时向下游城市通报。如果真按这样的协议，上游泄洪应当建立在确保污染治理妥当的前提之上，并及时通知下游，那如今万亩大闸蟹死亡的悲剧可能也能避免。安徽环保部门表示，将对下游受灾群众开展救助，并将加强协商，给予资金补偿。那所谓的救助补偿钱谁来出，何时能到位？对此，洪泽湖养殖户需要一个确切的答案。更重要的是，这样的跨省污染，还需尽早建立起刚性的约束机制，以确保各方遵守协议，否则洪泽湖恐怕很难摆脱上游污染的噩梦。

小蒋随想：

上游治污不力，早就对有关区域的环境造成了很大伤害。新华社记者采访时，安徽的一位村民就指着一条河沟说，污水排放到雷河里，里面连泥鳅都养不活。上游群众的生活受污染所困，不安与焦虑可想而知。为什么落后产能没有被淘汰，治污存在很多“欠账”，恐怕还是与某些地方的GDP至上、让位于经济发展思维有关。此前，或许是因为水资源紧张、上游来水较少等因素，上游污染对下游的影响没有到白热化的程度。可是，下游群众毕竟有不小隐忧，犹如头上悬着一把危险利剑。所以，江苏宿迁、安徽宿州等8市于2012年签订了《关于环境保护合作协议》，约定上游放水，要提前24小时通知下游，试图减少威胁和损失。问题是，当暴雨降临，水患泛滥，保护人民的生命尚且需要全力投入，还能“按预期”控制污水下泄吗？下游养殖的万亩大闸蟹“全军覆没”，洪水固然“罪责”难逃，但污染这一人为因素能不负任何责任吗？在很大程度上，这次事故只是以前人们有预感的、不愿看到的污染恶果真的发生了罢了。单纯就事论事，万亩大闸蟹死光的损失，该如何进行补偿？上游安徽环保部门有补偿的表示，但落实需要具体方案，数额能否令养殖户接受，仍然有待观察。而更根本的问题是，如何切实治污，怎样落实环保，去除高悬在百姓头上的那把污染利剑。不然，这次绝收的是万亩大闸蟹，下一次又会是什么？绿水青山就是金山银山，革新发展理念，转变经济增长方式，迫在眉睫。

小蒋的话：大家好，我是小蒋 。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点 各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。