转了条支持香港和平的文章，这家泰国媒体被西方攻击！

随着香港局势不断升级，在社交媒体这个没有硝烟的战场上，西方媒体的选择性报道以及明显的倾向性表露无遗。近日，西方媒体将“炮火”对向了一家泰国媒体，而原因竟然是这家泰国媒体转发了中国新华社一篇支持香港和平与香港警察的文章。

20日，泰国记者Teeranai　Charuvastra对记者爆料称，他所供职的《考苏得英文报》（Khaosod　English）　于近日获得新华社授权转发其报道。从8月16日起，报纸开始转载新华社关于香港的报道，因为报社很愿意为读者提供西方媒体以外的关于发生在香港的暴力示威游行的声音。

Charuvastra说，对于香港报道，报纸一般会转载美联社和新华社的文章，因为他们认为读者应当接受不同的声音，并自己做出判断。

8月19日，报纸转发了新华社关于47万香港市民举行“反暴力、救香港”集会的报道，表达了反对暴力、呼唤和平稳定的主流声音。然而令Charuvastra以及他的报社失望的是，西方人尤其是西方媒体开始用仇恨言论攻击他们，认为他们提供“中国”视角是错误的。

“他们指责我们被中国政府收买了，简直是无稽之谈。有些人甚至要求抵制我们，只因为我们从中国内地的角度去报道香港，”Charuvastra说。

随着香港局势不断升级，在社交媒体这个没有硝烟的战场上，西方媒体的选择性报道以及明显的倾向性表露无遗。近日，西方媒体将“炮火”对向了一家泰国媒体，而原因竟然是这家泰国媒体转发了中国新华社一篇支持香港和平与香港警察的文章。

20日，泰国记者Teeranai　Charuvastra对记者爆料称，他所供职的《考苏得英文报》（Khaosod　English）　于近日获得新华社授权转发其报道。从8月16日起，报纸开始转载新华社关于香港的报道，因为报社很愿意为读者提供西方媒体以外的关于发生在香港的暴力示威游行的声音。

Charuvastra说，对于香港报道，报纸一般会转载美联社和新华社的文章，因为他们认为读者应当接受不同的声音，并自己做出判断。

8月19日，报纸转发了新华社关于47万香港市民举行“反暴力、救香港”集会的报道，表达了反对暴力、呼唤和平稳定的主流声音。然而令Charuvastra以及他的报社失望的是，西方人尤其是西方媒体开始用仇恨言论攻击他们，认为他们提供“中国”视角是错误的。

“他们指责我们被中国政府收买了，简直是无稽之谈。有些人甚至要求抵制我们，只因为我们从中国内地的角度去报道香港，”Charuvastra说。

记者在推特上看到，一个推特名为James　Buchanan的人说，“中国正在竭力控制周边国家英文世界的说辞”。记者查到，这个名为JamesBuchanan的人毕业于英国伦敦大学亚非学院，目前是香港城市大学的高级研究助理。这人试图在推特上发起“不追随、不转推”　的反《考苏得英文报》运动。

推特上一个名为James　Buchanan的人说，“中国正在竭力控制周边国家英文世界的说辞”。

这个名为James　Buchanan的人试图在推特上发起“不追随、不转推”　的反《考苏得英文报》运动。

记者还看到，苏格兰记者兼作家Andrew　MacGregorMarshall甚至质问《考苏得英文报》为何公然发表中国媒体意图破坏香港民主运动的“不实”报道，要求该报纸停止“反民主”的宣传。

苏格兰记者兼作家Andrew　MacGregorMarshall在推特上质问《考苏得英文报》为何公然发表中国媒体意图破坏香港民主运动的“不实”报道。

一名推特显示为路透社前记者、常住泰国清迈的名为Robert　Scott的人于8月20日发表数条推文，要求《考苏得英文报》停止和新华社的合作，否则就是“同独裁者站在同一阵营”。

一名推特显示为路透社前记者、常住泰国清迈的名为Robert　Scott的人推特截图。

“西方人经常批评别人思想狭隘，只听一家之言，然而他们现在却攻击我们发表不同言论。这是西方新闻从业人员应有的思维吗？”Charuvastra质疑道。“如此看来，他们对于香港示威游行的报道又有多真实客观呢？这是一个很大的警示——当报道中国时，西方媒体的偏见可见一斑。”

Charuvastra对记者表示，即使面对各种骚扰和批评，他的报社也不会向外力屈服，会继续同新华社合作，转发其关于香港的报道。