电影院里这个小动作，怎么就引起了巨大争议？

疫情之后首次进电影院看《信条》的市民罗小姐，拍了一张大银幕的照片，发在了朋友圈里：“疫情之后首次进电影院，纪念一下”。

随即就有好几位朋友留言，“屏摄不应该哦！”她这才知道，对于很多影迷来说，屏摄是大忌。

因为中国观众热衷屏摄，电影《少年的你》曾公开发微博号召“不录不拍”， 恐怖片《咒怨》的导演清水崇携新片《犬鸣村》亮相平遥国际电影节时，甚至表示“如果你带视频回家，今晚，也许就会带你去《犬鸣村》。”

什么是“屏摄”？

简而言之，就是看电影过程中对着银幕摄影或摄像——是不是常常在电影院里遇到这样的情况？在社交媒体上搜索任何一部热门电影，很容易找到这样的“屏摄”。

随着大多数城市影院上座率进一步放宽至75%，多部经典影片重映、新片逐步增加，屏摄问题再次引发争争议。

个人自由还是影响他人？

为什么有人屏摄？

有观众将电影视为“景观”，市民秦先生观看IMAX电影时会“忍不住”屏摄：“巨大屏幕上呈现精心设置的画面本身就是景观，想拍下这一幕就像看到风景忍不住要拍摄一样。”

“我是买票看电影的，拍不拍银幕，是我的个人自由。”在很多热衷屏摄的人看来，看到银幕上出现自己心仪的画面拍照，就像生活中随时随地拍照一样，是一种“记录”方式，本身不存在任何恶意，“不明白为什么有人对屏摄这么反感，甚至上升到道德的高度。”

疫情之后首次进电影院看《信条》的市民罗小姐，拍了一张大银幕的照片，发在了朋友圈里：“疫情之后首次进电影院，纪念一下”。

随即就有好几位朋友留言，“屏摄不应该哦！”她这才知道，对于很多影迷来说，屏摄是大忌。

因为中国观众热衷屏摄，电影《少年的你》曾公开发微博号召“不录不拍”， 恐怖片《咒怨》的导演清水崇携新片《犬鸣村》亮相平遥国际电影节时，甚至表示“如果你带视频回家，今晚，也许就会带你去《犬鸣村》。”

什么是“屏摄”？

简而言之，就是看电影过程中对着银幕摄影或摄像——是不是常常在电影院里遇到这样的情况？在社交媒体上搜索任何一部热门电影，很容易找到这样的“屏摄”。

随着大多数城市影院上座率进一步放宽至75%，多部经典影片重映、新片逐步增加，屏摄问题再次引发争争议。

个人自由还是影响他人？

为什么有人屏摄？

有观众将电影视为“景观”，市民秦先生观看IMAX电影时会“忍不住”屏摄：“巨大屏幕上呈现精心设置的画面本身就是景观，想拍下这一幕就像看到风景忍不住要拍摄一样。”

“我是买票看电影的，拍不拍银幕，是我的个人自由。”在很多热衷屏摄的人看来，看到银幕上出现自己心仪的画面拍照，就像生活中随时随地拍照一样，是一种“记录”方式，本身不存在任何恶意，“不明白为什么有人对屏摄这么反感，甚至上升到道德的高度。”

还有人认为屏摄对其他观众的影响是“有限度”的，“影院里屏摄不会开闪光灯，开了啥也拍不到，搞不懂有人说自己受影响，是怎么被影响的？”

但很多观众的确十分反感屏摄。影迷罗先生看电影会特意挑选中间座位，结果一次看电影时，旁边座位的观众为了拍到银幕正面，几乎整个人拿着手机“横”在他面前，“连续几次这样，怎么可能不影响别人？”

市民韦毅曾当面斥责一名屏摄的观众，但对方却认为电影院里吃东西、打电话、大声聊天这些不文明行为，影响远大于屏摄，“一样没人管”。他建议影院应该全面加强对不文明行为的管理：“疫情期间很多电影院在强调看电影的‘仪式感’，可屏摄这样的行为完全破坏了这种仪式感。”

“歌舞剧进入中国市场时间远比电影短，为什么几乎没人拿手机‘台摄’？因为你一掏出手机，立即有工作人员用光线笔提醒。”韦毅认为，杜绝屏摄，关键在电影院。他建议院线联盟制定观众守则，“目前电影观众通过第三方购票选座，都有相应记载，应该通过大数据对频繁违反观众守则的人进行限制。”

“自来水”还是“惹人嫌”？

翻看网上各类屏摄，大多都配合影评，其中不少还是“好评”——这也是热衷屏摄的人“证明”自己的一种方式，一些人甚至认为自己是在帮助影片“宣传”。

“点评”+“屏摄”在网上随处可见

市民段女士曾在微博上夸奖一部电影好看，没想到引来不少与该电影演员同质竞争的演员粉丝的斥责，称她“没看过就乱评价”“闭眼吹”，此后她点评电影时一定会附上屏摄的图片证明自己“看过”。

一些热衷屏摄的观众也认为自己是喜欢才会拿手机拍。上一次屏摄被广为讨论，是在《复仇者联盟4》上映期间，许多自称“从小看到大”的观众纷纷屏摄“打卡”，而《少年的你》上映时，许多粉丝屏摄甚至让电影官方微博不得不公开喊话表明拒绝态度。

《少年的你》官微表态

事实上，绝大多数电影工作者十分厌恶屏摄。去年平遥国际电影展上，创始人贾樟柯呼吁不要屏摄：“电影工作者与制片公司的劳动需要得到尊重。”影展还发布《关于杜绝屏摄与盗版行为的声明》。

一些影迷建议，一定要“打卡”或者“证明”自己看过电影，可以通过晒票根或下载剧照的方式：“屏摄的画面都很模糊难看，特别是3D的，有什么可晒的？”

不过也有一些有过屏摄经历的观众，强调“电影糟糕不能怪屏摄”。市民陆女士看到最近有电影公众号发布的信息，称有主创人员认为当年电影《三生三世十里桃花》就是因为屏摄片段流出，被恶搞成“拉面”影响了电影口碑：“这部电影质量如何，观众给出了答案。屏摄片段就影响了口碑，这电影能脆弱成啥样？”

不“被告”就一定“合理”？

事实上，屏摄行为已涉嫌违法。

2017年颁布实施的《电影促进法》第三十一条明确规定——

“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”

不过该法条并没有相应的罚则，而且执行有难度，很少有电影院愿意因此得罪消费者。

一些人认为屏摄涉嫌侵犯版权，但在法律上难以构成。据律师介绍，屏摄大多只是拍摄照片或小段视频，而且用以发朋友圈并非牟利，《著作权法》对此没有明确规定，“但大量连续拍摄则涉嫌侵犯著作权。”

据一些影迷介绍，过去的确存在这种在电影院偷录整部电影的盗版方式，俗称为“枪版”或“TS版”，“是盗版里最差的一种版本，但是因为在影院翻拍，所以推出的速度很快。”不过，这样的盗版电影因品质太差，几乎已被市场淘汰，观众更愿意等待视频网站上的高清正版片源。

视频网站的高清片源大大压缩了“枪版”市场，通过屏摄来盗版的主观恶意很小

虽然不一定会成为被告，但屏摄本身并不因此就合理。

“我们的电影文化，起源于嗑瓜子、聊家常的露天电影，在很多人看来这是一种消遣，对电影和其他观众都不够尊重，要规范的地方还有很多。”从事电影工作20余年的陈先生告诉记者，屏摄现象频繁发生，说明国内电影文化还不够发达，“就像早年大家旅游，都是景点下车拍照那样，但渐渐人们开始享受到休闲度假的乐趣。希望有一天，走进影院的观众都能享受这种进入一个精神境界的乐趣，而不是忙着‘打卡’‘发朋友圈’。”