厦门一公司上演“疯狂的石头”获刑罚

本报讯 （记者 安海涛 通讯员 洪秀娟 吕子洋）近日，福建省厦门市同安区人民法院依法公开对被告单位兴磊鑫公司，被告人林某辉、梁某上、陈某景非法采矿案进行一审宣判，对被告单位判处罚金20万元，对被告人判处六年八个月至三年不等的有期徒刑并处相应罚金，继续向被告单位、被告人追缴违法所得合计8500余万元。同时，判令被告单位兴磊鑫公司及被告林某辉、梁某上赔偿相应的生态损害修复费用合计231万余元。

同安区法院经审理查明，2013年至2018年间，被告单位兴磊鑫公司，直接负责的主管人员被告人林某辉、梁某上、陈某景违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的范围越界非法开采花岗岩矿。2013年至2018年间，被告人林某辉、梁某上另合伙经营清火采石场，违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的范围越界非法开采花岗岩矿。经鉴定，被告单位兴磊鑫公司非法开采矿产品价值2478.4万元，被告人林某辉、梁某上非法开采矿产品价值共计8540万余元，被告人陈某景非法开采矿产品价值127.6万余元。

案件审理期间，同安区人民检察院一并提起附带民事公益诉讼，要求被告单位、被告赔偿生态损害修复费用。同安区法院经审理查明，被告单位兴磊鑫公司及被告人林某辉、梁某上非法采矿行为导致非法采矿区内生态环境损害，地表植物、林业种植表土层完全灭失，山体裸露、水土流失严重，林业种植条件严重毁坏。经鉴定，被告单位兴磊鑫公司及被告人林某辉、梁某上在非法开采区域内造成的生态环境损害修复费用合计231万余元。

同安区法院经审理认为，非法采矿罪指的是违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的行为。被告单位兴磊鑫公司、被告人林某辉、梁某上、陈某景虽然取得采矿许可证，但是其为攫取利益，违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的范围越界采矿，不仅破坏了矿产资源，而且破坏了涉案地块的林地植被，致使周边生态环境遭到破坏，严重地损害了公众的生态利益，其行为均已构成非法采矿罪，且均属情节特别严重。同时，被告单位兴磊鑫公司及被告人林某辉、梁某上的非法采矿行为与生态环境损害之间存在因果关系，被告人除了应当依法承担刑事责任外，还应依法承担修复涉案地块生态环境的责任。

综合被告单位及各被告人的犯罪情节，同安区法院依法作出上述判决。

本报讯 （记者 安海涛 通讯员 洪秀娟 吕子洋）近日，福建省厦门市同安区人民法院依法公开对被告单位兴磊鑫公司，被告人林某辉、梁某上、陈某景非法采矿案进行一审宣判，对被告单位判处罚金20万元，对被告人判处六年八个月至三年不等的有期徒刑并处相应罚金，继续向被告单位、被告人追缴违法所得合计8500余万元。同时，判令被告单位兴磊鑫公司及被告林某辉、梁某上赔偿相应的生态损害修复费用合计231万余元。

同安区法院经审理查明，2013年至2018年间，被告单位兴磊鑫公司，直接负责的主管人员被告人林某辉、梁某上、陈某景违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的范围越界非法开采花岗岩矿。2013年至2018年间，被告人林某辉、梁某上另合伙经营清火采石场，违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的范围越界非法开采花岗岩矿。经鉴定，被告单位兴磊鑫公司非法开采矿产品价值2478.4万元，被告人林某辉、梁某上非法开采矿产品价值共计8540万余元，被告人陈某景非法开采矿产品价值127.6万余元。

案件审理期间，同安区人民检察院一并提起附带民事公益诉讼，要求被告单位、被告赔偿生态损害修复费用。同安区法院经审理查明，被告单位兴磊鑫公司及被告人林某辉、梁某上非法采矿行为导致非法采矿区内生态环境损害，地表植物、林业种植表土层完全灭失，山体裸露、水土流失严重，林业种植条件严重毁坏。经鉴定，被告单位兴磊鑫公司及被告人林某辉、梁某上在非法开采区域内造成的生态环境损害修复费用合计231万余元。

同安区法院经审理认为，非法采矿罪指的是违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的行为。被告单位兴磊鑫公司、被告人林某辉、梁某上、陈某景虽然取得采矿许可证，但是其为攫取利益，违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的范围越界采矿，不仅破坏了矿产资源，而且破坏了涉案地块的林地植被，致使周边生态环境遭到破坏，严重地损害了公众的生态利益，其行为均已构成非法采矿罪，且均属情节特别严重。同时，被告单位兴磊鑫公司及被告人林某辉、梁某上的非法采矿行为与生态环境损害之间存在因果关系，被告人除了应当依法承担刑事责任外，还应依法承担修复涉案地块生态环境的责任。

综合被告单位及各被告人的犯罪情节，同安区法院依法作出上述判决。