老人痛失独子后探望孙子多次被拒

日前，山东省济南市槐荫区人民法院审理一起失独老人诉请“隔代探望权”的案件，法院判决支持原告老张夫妇对孙子小张的探望权请求。

原告老张夫妇的独子大张与小丽登记结婚，并于2014年12月生育一子小张。小张出生后，老张夫妇便一直帮忙抚养照顾孙子小张。2022年3月底，大张因意外事故去世。大张去世后，老张夫妇多次前去探望孙子小张被小丽拒绝。老张夫妇遂诉至槐荫区法院，要求行使对孙子小张的探望权。

槐荫区法院审理后认为，我国民法典等法律法规虽没有明确规定祖父母可以探望孙子女，但亦未明文予以禁止。祖父母作为孙子女的直系血亲，对孙子女享有亲属关系上的权利义务。特定情形下，还要承担抚养义务，故其探望孙子女的权利应来源于子女的亲权，在亲权无法实现的情况下，对孙子女的探望可以视为对亲权的补充。本案中，自小张出生后，老张夫妇一直协助对其进行抚养照顾，对小张有深厚的感情。这种因血缘关系、身份关系产生的感情不因大张的去世而消失。老张夫妇老年痛失独子乃人生之大不幸，允许其探望孙子，可以抚慰老人的心灵，也能使小张从祖父母处得到关爱，有利于孩子的健康成长，亦符合社会广泛认可的人伦情理，不违背公序良俗。最终槐荫区法院依法判决支持老张夫妇对孙子小张的探望权请求。

判决作出后，小丽不服提起上诉。二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。（贺晓芳）

法官说法

我国民法典规定，离婚后不直接抚养子女的一方享有对子女的探望权，没有明确将祖父母、外祖父母列在探望权主体范围内。但是，民法典第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。该条明确了处理“隔代探望权”等民事纠纷的依据。按照我国的风俗习惯，隔代近亲属探望（外）孙子女符合社会广泛认可的人伦情理，不违背公序良俗。

当前，随着家庭结构的变化以及父母工作压力的增大，许多（外）孙子女幼年都由（外）祖父母抚养照顾，并在照顾期间产生了深厚感情，这种因特殊血缘关系、身份关系产生的特殊情感，不因父母远离而消失。因此，在特定情形下对失独老人隔代探望权予以保护具有合理性。

本案依法支持老张夫妇探望孙子小张的诉讼请求，符合民法典立法目的以及弘扬社会主义核心价值观的要求，对保障未成年人身心健康成长和维护老年人合法权益具有积极意义。

日前，山东省济南市槐荫区人民法院审理一起失独老人诉请“隔代探望权”的案件，法院判决支持原告老张夫妇对孙子小张的探望权请求。

原告老张夫妇的独子大张与小丽登记结婚，并于2014年12月生育一子小张。小张出生后，老张夫妇便一直帮忙抚养照顾孙子小张。2022年3月底，大张因意外事故去世。大张去世后，老张夫妇多次前去探望孙子小张被小丽拒绝。老张夫妇遂诉至槐荫区法院，要求行使对孙子小张的探望权。

槐荫区法院审理后认为，我国民法典等法律法规虽没有明确规定祖父母可以探望孙子女，但亦未明文予以禁止。祖父母作为孙子女的直系血亲，对孙子女享有亲属关系上的权利义务。特定情形下，还要承担抚养义务，故其探望孙子女的权利应来源于子女的亲权，在亲权无法实现的情况下，对孙子女的探望可以视为对亲权的补充。本案中，自小张出生后，老张夫妇一直协助对其进行抚养照顾，对小张有深厚的感情。这种因血缘关系、身份关系产生的感情不因大张的去世而消失。老张夫妇老年痛失独子乃人生之大不幸，允许其探望孙子，可以抚慰老人的心灵，也能使小张从祖父母处得到关爱，有利于孩子的健康成长，亦符合社会广泛认可的人伦情理，不违背公序良俗。最终槐荫区法院依法判决支持老张夫妇对孙子小张的探望权请求。

判决作出后，小丽不服提起上诉。二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。（贺晓芳）

法官说法

我国民法典规定，离婚后不直接抚养子女的一方享有对子女的探望权，没有明确将祖父母、外祖父母列在探望权主体范围内。但是，民法典第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。该条明确了处理“隔代探望权”等民事纠纷的依据。按照我国的风俗习惯，隔代近亲属探望（外）孙子女符合社会广泛认可的人伦情理，不违背公序良俗。

当前，随着家庭结构的变化以及父母工作压力的增大，许多（外）孙子女幼年都由（外）祖父母抚养照顾，并在照顾期间产生了深厚感情，这种因特殊血缘关系、身份关系产生的特殊情感，不因父母远离而消失。因此，在特定情形下对失独老人隔代探望权予以保护具有合理性。

本案依法支持老张夫妇探望孙子小张的诉讼请求，符合民法典立法目的以及弘扬社会主义核心价值观的要求，对保障未成年人身心健康成长和维护老年人合法权益具有积极意义。