婚内出轨就必须净身出户？法律误区案例解读

分手费、青春损失费，这都不是法律概念

杨女士和赵先生谈了三年多恋爱，期间二人同居两年半，最近二人因闹矛盾分手。杨女士要求赵先生赔偿青春损失费，但遭到赵先生的拒绝，他认为恋爱是双方自愿的，没有责任赔偿什么青春损失费。咦？这不是影视剧里常见的桥段吗？难道不可以索要“分手费”？

对此，曲学松律师笑称这是影视剧的“后遗症”。“分手费”“青春损失费”并不是一个法律概念，而是人们在生活中创造的一个词语，主要是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时，约定一方向另一方给付一定数额的费用。而《婚姻法》及《司法解释》对分手费未作任何规定。所以，分手费的产生仅属于自我救济领域，即分手费基于男女双方真实意思表示而产生。公力救济则不能产生分手费，即法院判决解除男女双方同居或婚姻关系时，对双方的共同财产、债权债务、子女抚养、经济帮助以及损害赔偿等可依法作出判决，但不能判决确定分手费，因为以公力救济方式产生分手费缺乏法律依据。现实生活中，当事人因分手等原因，一方承诺向另一方给付分手费，并出具借条，债权人仅凭借条起诉的，法院会根据当事人之间的关系、借款金额、出借人的经济能力、交付方式、交易习惯以及当事人的陈诉等相关证据，综合判断借款事实是否发生。如果债权人不能提供证据证明借款交付的事实，也不能就借款发生的具体情况作出合理说明的，法院对其请求不予支持。