上百名学生流鼻血、呕吐　“毒跑道”又回来了？

其中，根据《教育法》，明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施，造成人员伤亡或者重大财产损失的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑法（修订）》也明文规定，明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致使发生重大伤亡事故的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

而法律要求“明知校舍或者教育教学设施有危险”，这个“明知”应如何判定？

对此，安翔解释称，“明知”不仅可用于事前招投标的相关过程，即使学生出现了相应的不适症状，主责部门未即时采取相关措施，放任结果的发生，也可被判定为“明知”。

安翔还告诉记者，即使是在材料供应商或施工方的环节出现问题，也不能构成学校的免责。

此外，安翔还对学校采购跑道的标准提出了质疑。学校用的是什么标准？标准是否科学？是否符合未成年人的身体特征？这些问题同样值得探讨。

即将施行的强制性国标

或为破解之道？

2015年、2016年这两年，就曾接二连三曝出“毒跑道”事件。

在2015年，据媒体不完全统计，“毒跑道”至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市，具体城市则多达15个。