观沧海｜　严刑峻法行不行？台湾拟比照“故意杀人罪”修法遏制酒驾

事实上，因酒驾被判刑6月以下者，若非特殊情形（如酒驾3犯、行径恶劣等），多半后会准予易科罚金，不须入监。但酒驾累犯比率逐年攀升，按规定不得易科罚金，必须入监服刑。这类犯人让狱方十分头疼，据台湾中南部某监所管理员透露，监狱有制度，表现好可累积分数、争取假释，但酒驾者刑期都很短，根本不在乎假释，经常挑衅、欺负重刑犯，而重刑犯因想假释而敢怒不敢言，犯人之间容易产生积怨。

此次台湾法务部门将酒驾致死比照“故意杀人罪”修法，社会各界也有不同的声音。有人认为，台湾的问题是立法从严、量刑从宽，酒驾肇事的刑责已经够重，问题出在法院判刑太轻，且缺乏对酒精成瘾患者的强制措施，使得法律法规“松到没有用”，反对因为偶发事件修法；有人则担心无法佐证酒驾犯有杀人罪的主观故意，也排除不了过失致死的可能性，模糊立法将增加法院审理的困难度。有律师公开质疑，如果能证明被告一开始就有杀人故意，直接依“故意杀人罪”处罚即可，无须修法。

社会组织台湾酒驾防制社会关怀协会表示对修法乐观其成，但现行法律规定酒驾致死最重可判十年，五年多来却没有任何一宗被判到十年的案例，即便未来修法可判死刑，有没有法官愿意判死刑还是问题。修法的重点不应该在加重刑责，而在不让酒后驾车，与其等到真的发生酒驾致人死伤的憾事，再从重量刑，不如在当下就对酒驾预备犯进行管束。