抄袭or碰瓷 唱吧与唱鸭口水战背后传统K歌之困

不过，唱鸭也毫不示弱，随后也在官方微博发布声明称，已经准备好了法务函，会通过法律来维权。记者注意到，该微博评论下已有不少网友纷纷支持唱鸭维权。

北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领在接受《国际金融报》记者采访时表示，侵权的评判标准主要是看原告软件界面是否有独创性设计，以及被告界面的主要部分和原告界面设计的主要部分是否相似。关键是“要判断是否为主要部分，因为有的界面设计很简单，大家都会有这部分，这种就不算”。

对此，记者分别对唱吧和唱鸭进行体验。就唱鸭来说，其提供歌曲中的某一片段，用户可以选择喜欢的乐器，如钢琴、吉他、国风乐器、管弦乐等来进行操作，根据歌词上的彩色提示按下对应颜色的按键，边弹边唱边录制，并通过加鼓点或和声、混响来对作品进行润色，最终保存并发布。

而唱吧弹唱板块的界面设计与唱鸭高度相似，无论是歌词的音符形式、乐器选择，还是按键颜色、音效添加，都与唱鸭大同小异。

那么，究竟是抄袭还是在借势营销？互联网分析师丁道师认为，这种现象互联网行业经常发生，究竟最终结果如何还要等待法律裁决。对于品牌知名度较低的唱鸭来说，此事其实利大于弊，可以提高它在行业的知名度。

　　传统与创新间“挣扎”