中超新赛季确定6名本土主帅

以本赛季刚刚完成外籍主帅更换的上港、富力和国安为例，他们不约而同地选择了克罗地亚籍新帅。其中上港、富力的选帅思路或者说选帅目标早在去年下半年就已经确定。莱科、托米奇分别执掌上港、富力教鞭，早已经是板上钉钉的事情。国安选择比利奇有一定的偶然因素，但后者在此之前曾作为国足新帅候选与中国足协有过不少于5次的会面。在某种意义上，他的到任也是与中国足球再续前缘。

此外，即便比利奇无法到位，国安的候选新帅名单中也尽是洋帅的名字，比如上赛季执教韩国全北现代的莫赖斯等人。至于富力，从前任主帅范布隆克霍斯特决意离任开始，俱乐部高层就明确“非洋帅不换”的思路，即使俱乐部顺应时势紧缩银根，也未曾改变用洋帅的思路。

现状

选用本土教练 多数中超俱乐部趋于谨慎

自国内职业联赛上世纪90年代创办至今，“土洋教练”同工不同酬的现象就普遍存在。相比于只认合同的洋教练，本土教练却始终难以摆脱人情世故，所以本土教练近年来屡屡担任“救火队员”也就不足为奇。“危机时刻帮帮忙”往往成为救火教练们的口头禅。然而一旦带队成绩不佳时，他们等来的肯定是一纸下课通知，比洋帅要“痛快”得多。

不得不说，在选用本土教练的问题上，绝大多数中超俱乐部都趋于谨慎或保守。这一方面受制于投资人对外籍教练的迷信，另一方面也因国内优质本土教练的稀缺。像吴金贵、谢峰、李霄鹏这样年富力强且兼具执教与管理经验的本土教练并不在多数，而由于长期以来，外教抢滩各级职业联赛执教舞台，本土教练，特别是年轻有潜质的教练员并不能得到足够的锻炼机会。于是在这种恶性循环作用下，本土教练难以积累足够经验，带队应变能力提升过慢，因此他们难改“配角”的地位。

李霄鹏虽然受卓尔俱乐部诚意相邀，但俱乐部归根结底也是希望球队能在他的带领下创造佳绩。包括本土教练在内，任何一名主教练初来乍到往往都会与俱乐部保持相当的“蜜月期”，而“蜜月期”的长短取决于成绩。这也是李霄鹏、吴金贵及所有本土教练都绕不开的定律。

本报记者 肖赧