新闻分析：瑞士高院为何支持孙杨诉请

“弗拉蒂尼的社交媒体中多次出现暴力的偏激词语，显示出对黄种人，尤其是对中国人的偏见，有失公正和独立。”这位美国法律界人士说。

瑞士高院在裁决书中指出，判定仲裁员独立和公正性原则应参照法官应遵守的相关规定，参考标准可以是欧洲、瑞士相关法律以及国际律师协会的利益冲突规则。因此，孙杨的举证和质疑理由成立，弗拉蒂尼存在种族歧视偏见，所以支持孙杨诉请，此案重审，撤销CAS有争议的裁决结果。

瑞士高院没有对孙杨的第一个诉请“撤销CAS裁决”进行回应，俞圣洁认为，任何一个案件里的任何一个理由被支持，都可以达到撤销裁决的结果。为了节省司法资源，瑞士高院率先处理孙杨的第二个诉请“重审案件”，自然就不再需要依赖第一个诉请。

对于重审时仲裁小组的人员构成，俞圣洁认为：“首席仲裁员已经确定要更换。至于另外两位‘边裁’，理论上可以继续担任重审仲裁员，但孙杨方面肯定会提出反对，理由是如果法官在审理案件之前已经预先表明立场，就不适合再审理该案，应当回避，毕竟在第一次仲裁中，他们是3:0支持对方。”

“其中WADA指定的仲裁员苏比奥托一直在WADA任职，公正性和独立性存疑，孙杨第一次向瑞士高院提交撤裁诉请的主要理由就是针对他。当时，孙杨方尚未查清弗拉蒂尼的歧视言论。”俞圣洁分析。

目前在CAS第一季度开庭审理的案件日程表上，孙杨案不在其中，由此可见，孙杨案的重审时间至少要“排队”到4月以后。

俞圣洁指出，即便重审仍然涉及禁赛处罚，对运动员的处罚要考虑WADA于2021年开始启用的新规则，即对运动员将适用“从旧兼从轻”的量刑规定。