检法联手，用债权转让破解执行难题

检察建议发出后，检察官及时跟进，与法院沟通执行案件进展情况。执行法官提出：“陈大爷年近八十，缺乏经济来源，执行标的高达十几万元，强制扣划陈大爷养老金的一部分作为执行款，剩余部分什么时候能执行完说不准。”虽然李大爷赌气称，只要能把欠款要回来，可以接受慢慢还钱，但这种执行方式不利于彻底解决问题。

陈大爷对法院的强制执行也十分抗拒。他提出，自己还有另外一起作为申请执行人的案件未能执行到位，法院应当先把他的案件执行到位，然后他再把钱还给李大爷。

“双方当事人都是高龄老人，身体欠佳，执行难度很大，局限于就案办案恐怕没办法彻底化解矛盾。”检察官与执行法官多次就三方间纠葛及债务关系情况进行沟通，商议是否可以用债权转换的方式解决问题，即将陈大爷对第三人的债权转让给李大爷，以此简化债务关系，再针对性地开展执行和解。

确定了化解思路后，检察官与执行法官联手做起了两位老人的思想工作。他们找到陈大爷阐明债权转让的利害关系，尽管陈大爷一开始是拒绝的，但经过一个多月的耐心劝说，陈大爷也意识到这是了结多年恩怨和债务的机会，遂缓和了态度，表示愿意将自己的十余万债权转让给李大爷。

紧接着，检察官又与执行法官乘胜追击，找到陈大爷的案外债务人和李大爷，将李大爷面临的家庭和经济双重困难向案外债务人一一说明，将案外债务人的实际经济情况告知李大爷，在情理法结合数次耐心安抚劝说后，李大爷同意和解，陈大爷的案外债务人也同意了和解方案，很快凑了钱将款项交付给李大爷。

至此，这起历经多年的债务纠纷得以彻底化解。（陈梦清 王笛扬）