史料中的九一八之夜

在日军袭击过程中，北大营守军自发地进行了抵抗，并给日军造成了较大伤亡。

有关北大营之战的日军伤亡情况，中日双方战时和战后的文献资料、口述历史及出版物等的记述不一。其中比较典型也是对后来影响比较大的有九一八事变后“（日本）奉天军（即关东军）司令部调查”资料记载，九一八事变之夜北大营之战日军“伤将校4人，死下士兵2人、伤19人，合计伤亡25人”。另一份日本参谋本部的资料《满洲事变作战经过概要》则记载“我方战死2名，负伤22名”。上述的日本关东军司令部及日本参谋本部都是战时日军的权威机构，并且按照战时日本军队中对于战斗伤亡都有专门人员进行战场搜救及统计并经层层严格上报、审核的做法看，应该不会产生单纯统计上的误差。进而，笔者结合上述两种史料前后文的叙述及其他相关资料进行认真比对及考证后发现，日本参谋本部的《满洲事变作战经过概要》资料，是对九一八事变北大营之战日军“独立守备步兵第二大队攻击北大营”伤亡数字的统计。而日本关东军司令部的统计，则是包含独立守备步兵第二大队在内的九一八事变之夜进攻北大营全部日军的伤亡。

也就是说，九一八事变之夜，北大营之战日军伤亡人数出现不同，是因为统计范围不同而造成的。换言之，九一八事变之夜北大营之战日军伤亡人数，从铁道守备第二大队的角度统计为24人，而从关东军的角度进行统计则为25人。此外，由于关东军司令部对北大营之战日军伤亡数字统计时间的问题，还出现了伤和亡人数不同的情况，也就是说前述关东军司令部的死亡2名、受伤23名的数字是在北大营之战后短期内进行的统计，其死亡2名为战场死亡，而实际上后来在受伤的23人中又出现了1名因伤重不治死亡的士兵。

在我国史学界的相关研究成果中，关于北大营之战的日军战死者一直被确认为2名，即铁道守备第二大队第四中队的新国六三和增子正男。据相关史料记载，新国六三在随同第四中队攻击北大营东部兵营之际，受到东北军第七旅第六二〇团官兵的抵抗，在第二营外侧西南角围墙附近被击中，造成右肩至心脏贯通伤死亡。增子正男则是在第六二〇团第二营内北部被击中头部死亡。而根据目前掌握的相关史料看，北大营之战日军还有第三名死亡者。据日方《尽忠报国战殁勇士录》记载，“昭和六年九月二十二日、于奉天省北大营战伤死、（第二师团）工兵第二大队陆军工兵上等兵小林健治。”另《满洲事变作战经过概要》中“满洲事变我军死伤统计表（九月二十六日关东军调）”记录，“奉天附近战斗、工兵第二大队、战死兵卒1名”。而《满洲上海事变战死者列传》则进一步说明，小林健治在九一八事变发生时9月19日第一线出动受伤，于吉林省东洋病院进行治疗无效死亡。