人民网评：低保户被强行摊派出资修路为哪般？

   至于这路，修得更是“奇葩”。据媒体视频显示，当地某村的一条巷子里，有的农户家门口实施了路面硬化，有的仍是土路。鲜明反差的背后，是村民交钱与没交钱的“区别对待”。

   一块硬化路，一块泥土路，“黑白”相间，被村民戏称为“钢琴路”，雨后泥泞照旧，因为高低不平，走起来还是“深一脚浅一脚”。还有村民反映，由于新修道路路基下挖深度不够，硬化后的路面比硬化前的高出不少，导致每逢下雨，村民家的院子里就会有雨水倒灌……凡此种种，“户户通”反而变为“户户痛”，实在令人糟心。

   修路本是好政策，执行却变味走样，不能止于唏嘘，反思并整改才是关键。

   乱摊派，不仅表明一些村镇干部的工作方式简单粗暴，而且折射出武断鲁莽的家长式作风，一些基层干部并未树立起民主决策与监督意识。一些经济实力较弱的村子争修高标准水泥路，不实事求是，不因地制宜，某些干部的偏狭政绩观也暴露出来。

   公开信息显示，山东省青岛市“户户通”项目资金的来源构成为：20%由青岛市支持，平度市配套40%，镇村两级负责其余的40%。而据一些村民反映，有的村镇村集体产业少，配套资金压力大。换句话说，地方政府也必须有思考有预判，如果基层没钱，又面临“一刀切”的考核任务，难保不会“剑走偏锋”。