拖了8年的企业合同纠纷一朝解决

抗诉不是最优解，和解实现最佳效果

就这样，建筑公司付出劳动却没拿到工程款，而法院判令给付工程款的实业公司却没有实际占用临建设施，占用了临建设施的房地产公司又认为自己已经支付了对价。虽然本案在事实认定上有些偏差，但审判程序合法，裁判结果也基本正确，达不到抗诉的法定性标准。而检察机关一旦作出不支持监督申请决定，实业公司需要支付本息630万元。受疫情影响，公司效益本来就不景气，这下就更是雪上加霜。

在与当事人沟通中，检察官也了解到，实业公司并不是完全不想支付临建设施费用，只是希望能够合理结算。建筑公司则希望尽快收回工程款。本案存在化解纠纷的可能性。

检察官认为，不论是从服务“六稳”“六保”，还是从减轻讼累、节省司法资源的角度看，推动双方企业和解，应当是办理该案的首选。

承办检察官首先与建筑公司联系，在听取其意见的基础上，向其释法说理。最终，建筑公司表示可以作出退让，对方支付300万元就同意了结此案。看到这边作出了重大让步，检察官又及时与实业公司沟通。经耐心细致的工作，实业公司也愿意接受和解条件。

2021年1月27日，在陕西省检察院的见证下，建筑公司与实业公司在平等、自愿的基础上，达成了和解协议。双方约定：实业公司分别于2021年1月31日、3月31日、4月30日向建筑公司付款100万元，建筑公司放弃对原判决的申请执行。随后，双方共同向执行法院递交了和解协议。

2月1日下午，承办检察官接到建筑公司法务代表贺某打来的电话：“第一笔款昨天就收到了，有你们护航，我们做企业的很安心！”（倪建军 李江峰）